ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

揽瓜阁训练营 第七十九天(含CR,RC和DI题目)

[复制链接]
21#
发表于 2024-3-7 22:35:06 | 只看该作者
Mark一下!               
22#
发表于 2024-3-7 22:52:02 | 只看该作者
CR: B B(E)
B 最直接的加强

结论:问为什么排放在修建自行车道后反而还升高了
B 依然需要开车到公园才能骑车
正确答案E: 建造自行车道反而造成了更多拥堵和排放

RC:
1. B (C) Most shoppers conduct limited prepurchase research and …
2. A
3. C (B) 一个结合出的新理论 B
4. C
5. B (C) 这个不是特别清晰,文章里说的是perceived market price variation
23#
发表于 2024-3-7 23:00:36 | 只看该作者
DAY79
CR B E
1-解释题 探究原因
P:真人秀的制作成本比剧本低,因为剧本要求的演员更专业。
一个矛盾:这些年来真人秀的制作成本大大增加。
A-真人秀数量变多不能解释制作成本
B-真人秀表演者要求更高的津贴
C-设备成本变高了 会影响 但是,没有B来得直接,因为题干说的还是人员的成本。
D-无关比较
E-采纳更精湛的编辑技术,但也没有说到成本问题。

2-解释题  探究原因
P:减少城市公园的排放 建自行车道 因为:人们如果更多的骑车更少地开车空气质量就会变好
结果:建了自行车道后排放变多了
A-游客变多不能解释排放变多
B-市民依然需要开车到公园才能换自行车,那这样排放量也不会变多啊
C-自行车道用于娱乐活动,也不会影响碳排放。
D-碳排放到增加是公园附近工业的影响,而不是交通引起的。提供了一个他因
E-自行车道打破当地交通模式,造成更多的拥挤和排放。这个是由自行车道直接引起的问题,更直接。

RC CABCC
1-提出一个困惑的现象:消费者购买耐用品会更少做购买前调查和价格比较。一个解释:消费者低估这些物品的价格空间——证据不支持,否定。
2-另一个更有说服力的理论:随着价格增加,对一定数量储蓄(节约的钱)的感知价值,随着产品价格增加而减少。
3-引进一个理论"psychophysics of price heuristic":消费者将价格比较潜在地转化为比例而非绝对数值。理论的影响。
24#
发表于 2024-3-8 08:51:26 | 只看该作者
我的选项:CDBCE
正确选项:
文章结构
P1
1、消费者行为的研究证明了一个令人困惑的现象:当涉及购买耐用品,大多数购买者进行有限的购前调查,甚至很少进行价格对比
2、针对该差异展开调查
3、最初的理论:消费者可能低估这些产品的市场价格差异——反驳
P2
1、W研究结果:存储一定金额的感知价值随着产品价格的上涨而减少——消费者即使意识到更贵的商品存在更大的价格范围,他们进行价格比较的动力也不会增强
P3
1、引入PPH概念:消费者本能将价格比较带来的潜在节省转化为成比例的数字而不是绝对值
2、举例
3、该概念的影响
25#
发表于 2024-3-8 13:43:35 | 只看该作者
感谢分享!               
26#
发表于 2024-3-8 22:00:09 | 只看该作者
看一下!               
27#
发表于 2024-3-8 22:07:31 | 只看该作者
CR:
1.A (正确答案B: 题干说真人秀便宜是因为演员便宜, B 直接关联到演员价格)
2.A(正确答案E: 他因. A中游客增多不等于排放大)

RC:
1.消费者行为的调查发现客户在购买耐用品的时候进行更少的价格比较,即使价格相对较高。 一些调查认为是因为消费者未意识到市场上有很多不同的价格种类--这个理由被认为是不对的
2.提出新的原因--根据WT的理论,对于高价产品相对价格的减少额,比较价格不容易被客户在意
3.进一步提出H理论,消费者更在意潜在的省钱比而不是绝对数字--这个理论也是适用于市场动力学(同一标准产品的不同价格)

BACCD (CABCC)
28#
发表于 2024-3-8 23:30:30 | 只看该作者
Day79-CR
1)C
P1:真人秀通常制作费用更便宜,因为不需要专业的演员
P2:然而近几年,真人秀的制作成本大幅增加
B和C相比:演员抬价≠节目成本上升(可以不邀请这些贵的演员)尤其是在文本的前提中提到了不需要专业的演员,那么演员的可选范围就很大;
而C直接指出了这个器材是真人秀制作标准,所以是由于这个器材成本升高导致的总成本升高

2)D
P:为了减少公园的排放,政府修建了自行车道
C:自行车道建好后,排放却增加了
D和E相比:
D围绕公园进行了解释,也就是排放增加和骑行车道关系不大,而是其它因素带来的
而E说的是自行车车道在修建过程中产生的排放和拥堵,文本说的是在建成后排放增加,范围不一
29#
发表于 2024-3-9 00:30:36 | 只看该作者
CR1:B
在B和C之间纠结,感觉B演员费用能更support结论,因为算是直接费用,会直接作用到价格,C现在才成为standard,所以应该不能解释in recent years的变化。而且感觉拍摄设备可以重复使用,所以production costs 平摊到每个reality show的影响应该不大
CR2: E
RC:CABCC
文章理解难点:在于一开始没太搞明白第二段和第三段的关联,以及选项中用了类似但是不同的表达(range增大=variance增大)
C整篇文章试图解释为什么客户一方便重视价格,另一方面不比较价格/不做调查
A在A和D之间纠结,最后选一是因为第一段最后一句话,但是第二段最后一句话说即使昂贵的产品的价格区间扩大,顾客不一定更愿意去对比价格
B考察的是段落的作用,第三段的理论用于解释第二段的evidence
C考察的是第三段的理解,题目是第三段理论的结果
C Inference question价格越高,区间波动会越大(正相关),因为顾客更便宜的产品的波动区间更敏感,反而不care更贵的产品的波动
30#
发表于 2024-3-9 11:43:52 | 只看该作者
CR:均为explain
1. 通常真人秀比有剧本的电视剧的制作成本低很多,然而近几年,真人秀的制作成本大幅增长。
A 对真人秀的需求增长,制作的真人秀数量多了。这里应该对应的是真人秀这个category 整体制作成本增长 但是argument中应该是对应的单部真人秀节目比以前制作起来更贵
B 真人秀的参演者,意识到节目很火,要更高的补偿。
C高清拍摄的设备已成真人秀的标配,拍摄成本提高。
D 有剧本的电视剧的收视需求下降,所以两类影视的成本差距变小。并未解释为啥真人秀的制作成本大幅增长
E真人秀开始用更复杂的剪辑技巧来保留观众兴趣,更复杂的剪辑技巧=significant cost increase?
纠结BC,B对应的是参演人员要价更高,C是拍摄成本更高。B更能解释significant increase,C更对应production,我选了C 蹲一波解析
2. explain 修了自行车道,碳排放量反而增加 E直接对应
RC:
for durable goods, customers conducted less prepurchase comparison and research
great price range doesnt lead to stronger engagement in price comparison
potential saving absolute figure changed to proportional
CACCD
Di: CBAA
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-31 02:19
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部