揽瓜阁训练营 第四十二天（含CR，RC和DI题目）

小白斩鸡

之前大家对揽瓜阁精读的反馈很好，就想着自己的时间开始把一些精读的文章根据JJ出题目～ 然后focus上线，IR需求 大家也大。就想着 把揽瓜阁的阅读 逻辑 IR 都放在这贴里打卡

每日的解析在揽瓜阁2024群更新

RC题源：揽瓜阁精读的文章+机经的题目
CR题源：本月中文JJ改编
IR题源： 往届鸡精改编

打卡内容：
一周打卡五篇，科目不限。
每天上午管理员群内发布题目，群成员做完提交打卡，第二天发布解析

打卡内容建议：
阅读：写文章结构、笔记
逻辑：写逻辑链分析
IR：写做题思路和选项分析

【现在你的笔记越全，越能帮助你捋清思路，之后回顾总结。】

打卡方式：
可以在论坛留言区打卡，截图到群内
也可以在小红书/微博打卡，需写明任务内容是哪篇，并带上#揽瓜阁 #LGG #lgg 的 tag，截图到群内。



考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）
1.CR

答案：
EE

2.RC

答案：
BBBED




3.DI

答案：
BCCC
问题1: 经济学家对高速公路项目的看法最好是哪一种？
选项A: 项目成本过高，经济上不可行。
解释： 这个选项表达了一个负面的经济观点，认为成本过高，不利于经济发展。但根据文章内容，经济学家强调的是项目带来的积极经济影响，如GDP增长和创造就业机会，而不是成本问题。
选项B: 经济效益超过了环境问题。
解释： 这个选项表达了经济学家的观点，即认为项目带来的经济效益，如区域GDP增长、交通效率提升和就业机会的增加，超过了环境方面的担忧。
选项C: 项目对区域经济的影响可以忽略不计。
解释： 这个选项表达了一种认为项目对经济影响微不足道的观点。然而，根据经济学家的分析，项目预计将显著促进区域GDP的增长，因此这个选项与文章内容不符。
选项D: 项目应该重新评估其长期经济影响。
解释： 这个选项建议重新考虑项目的长期经济效果。虽然这是一个合理的建议，但文章中的经济学家并没有特别强调需要重新评估，而是侧重于当前预测的经济效益。

问题2: 根据生态学家的观点，高速公路项目的主要问题是什么？
选项A: 经济成本。
解释： 这个选项关注的是经济方面的问题，但根据文章中生态学家的观点，他们更关注的是环境影响，而非经济成本。
选项B: 创造就业机会。
解释： 这个选项强调的是项目对就业的正面影响，然而生态学家的主要关注点是生态环境，而不是就业。
选项C: 栖息地破坏。
解释： 这个选项正确地指出了生态学家的主要担忧，即项目可能导致的生态环境破坏，如栖息地破坏、污染增加和土壤侵蚀。
选项D: 区域GDP增长。
解释： 这个选项关注的是项目对经济的积极影响，与生态学家的主要关注点——生态环境破坏——不符。

问题3: 根据项目预计增加的区域GDP，项目的估计财务收益是多少？
**选项A: 5.25亿元**
解释： 这个选项似乎是基于对项目直接成本和预期GDP增长的一种计算，但它没有正确地反映文章中提到的GDP增长的数值。文章指出项目预计将使GDP增加5%，等于100亿元。
选项B: 35亿元
解释： 这个选项是项目的直接成本，而不是财务收益。文章中指出，项目的直接成本为35亿元，但这不是我们要计算的财务收益。
选项C: 100亿元
解释： 这个选项正确地反映了项目预计增加的区域GDP，即100亿元。文章中提到，项目预计将使GDP增加5%，在当前的经济规模下，这相当于100亿元。
选项D: 135亿元
解释： 这个选项似乎将项目的直接成本（35亿元）和预期的GDP增长（100亿元）相加。然而，这不是正确的财务收益计算方法，因为它没有考虑到项目成本和收益是两个不同的财务指标。

问题4: 考虑两种观点，哪种陈述最能概括这种情况？
选项A: 鉴于其显著的经济效益，项目应继续进行。
解释： 这个选项强调了经济效益，认为应该基于这个原因继续项目。然而，这忽视了生态学家提出的重要环境问题。
选项B: 由于其不可逆转的生态影响，项目应被终止。
解释： 这个选项强调了项目对环境的负面影响，认为应该因此终止项目。但这同样忽视了经济学家提到的经济效益。
选项C: 需要一个平衡的方法，同时考虑经济和生态因素。
解释： 这个选项提出了一个平衡的观点，考虑到经济效益和环境影响。这与文章中提到的两种观点更为一致，表明需要综合考虑经济和生态两方面的因素。
选项D: 项目的经济收益不足以证明其环境成本。
解释： 这个选项认为经济收益不足以弥补环境成本。虽然这是一个合理的观点，但它更偏向于生态学家的立场，没有完全平衡地考虑经济学家的观点。

千代月桑尼

看一下！               

miaysx

CR: DB, 正确答案EE
1, a blue-dyed powder，改变的原因是原来白色的not easily distinguished from flour.
正选E，能跟食物区别；
2，石油短缺，因为需求增加，而供应不够，（条件：现有产量和技术不变，没有新资源）
ABCD反前提；E供应增加
这题跟换机器生产木材思路类似，不会增加产量因为原材料不变，weaken的选项是机器少浪费增加产量；

RC: DBABA，正确选项：BBBED
1, sources of Methane:  natural--wetland--the largest
                                  anthropogenic: a by-product of cattle, sheep and termites;
                                  others: forest, savanna fires, the combustion of fossil fuels.
   IPCC: major sources identified, but the exact proportions remained uncertain.
2345,  a groundbreaking revelation: "clouds"--initially perplexing, solve the mystery by identifying green vegetation as the primary source of methane.
          Ice cores, reveal the past-->analyses that marine methane hydrates remained stable.
          vegetation influence methane levels.
          reforestation benefits climate, absorption of  CO2 outweigh increased methane.
          reforestation remains a decidedly positive strategy, but more concern is the impact of vegetation-derived methane, which has accelerated since preindustrial times, but再次转折，the primary accelerant is fossil fuel combustion.
错题1：纠结过BD，错选D，因为文章后面都在讲2005年发现的植被产生methane，但D说的是methane hydrates，这个破玩意是甲烷水，不是methane，ps: 单词不认识不能忽略意思不同；
错题3：原文theses cores reveal that past concentrations of carbon dioxide are intimately linked with global temperature shifts同义B的carbon dioxide levels and global temperatures. 错选A过度思考，原文是suggest, A直接illustrate，太绝对；
错题4：原文a more pressing consern is the impact of vegetation-derived methane on near-fururre climate dynamics. 错选B的insignificant不对，确定的是a significant feedback loop occurred in the past.也就是E；
错题5：原文remains a decidedly positive strategy=supportive.

一定要回文章定位，自以为get了中心思想瞎选必然错；不要过度揣测，一定源于文章本身；

tankhuang

Mark一下！               

tankhuang

CR:
(1) 选E
P -  白色杀虫粉末很难与食物区别
C - 用蓝色杀虫粉末更好
方向：蓝色杀虫粉可以很好与食物区别 (可以联想到生活中的防潮剂，如果不加以区别的话很容易误食)

(2) 选E
P - 发展中国家石油需求上升，而现在的石油产量和技术不变且没有勘探出新的石油矿井
C - 全世界会发生石油短缺
Q - 削弱
方向：石油供应量要充足，要供大于求！
      A. 部分国家寻找石油替代能源不能说明不会有石油短缺的情况，错
      B. 降低石油用量也不能确保石油不会短缺，错
      C. 没有回答发展中国家的石油需求的增长，错
      D. 无关，错
      E. 新技术可以增加现有石油的开采量--》供应增加，正确

DI: BCCC

tankhuang

tankhuang 发表于 2024-1-16 09:56
CR:
(1) 选E
P -  白色杀虫粉末很难与食物区别

但是我觉得E是不是有反驳论据的嫌疑啊！因为论据中说了石油产量不变，那说新技术可以增加现有石油矿井的开采量不就矛盾吗？选E是排除法做的。

Eunice12

文章结构
P1
1、介绍甲烷：甲烷以每年6亿公吨的速度上升到地球大气层，有人为、自然来源
2、介绍甲烷来源
3、近几十年来，在了解全球甲烷循环方面得到了重大进展
P2
1、2005年发现，甲烷云盘旋在热带森林上空，这一现象让人困惑
2、结论：绿色植被是甲烷累积的主要来源
3、发现的重要性：揭示了气候科学中一个长期存在的谜团：全球温度波动和大气中甲烷含量之间的相关性
4、冰芯是自然档案，记录近100年地球大气和气候的历史
5、冰芯显示过去大气中的二氧化碳浓度与全球温度变化密切相关
P3
1、假说涉及甲烷水合物，在高压条件下形成
2、过去甲烷水合物被认为是全球迅速变暖的潜在驱动力
3、但是冰芯数据表明海洋甲烷水合物在过去保持稳定，即与冰川时代大气中甲烷突然增加无关
P4
1、植被对环境变化灵敏，丰富程度随气候的周期性冷暖波动
2、结果表明植被的变化可能会显著影响甲烷水平
P5
1、发现激发了关于甲烷排放对再造林项目的影响的推测
2、结果表明，再造林的气候好处超过了甲烷排放增加的负面影响
3、再造林是预防全球气候变暖的积极战略
4、更急迫的问题：来自植被的甲烷对近期气候动态的影响。这种循环主要是人类活动
5、论点：核心问题不在于植物本身，而是大规模化石燃料燃烧

我的选项：BBBED

正确选项：BBBED

azay

CR D A
P：白色的杀虫粉与面粉不易区分
C：发明了蓝色杀虫粉
蓝色与白色杀虫粉功效相近

P: 发展中国家的石油生产量不能满足他们的需求+石油的产率和工业效率保持不变+没有新的油田被发现
C：十年内全球石油短缺
可能使用别的能源代替石油

RC
B
2significance of 2005 satellite observation B
3ice cores B
4role of vegetation in methane cycle E
5reforestation D

DI d c c c

千代月桑尼

42
Cr
1.        E(B) 禁止可见农药残留在食物上，生产商发展蓝色粉末杀虫剂，因为白色的粉末难与面粉区分。蓝色粉末的特征：-蓝色没有残留-物体表面没有蓝色
2.        E 预测：全球石油短缺会发生，因为发展中国家油生产跟不上他们的快速需求。--关于生产：生产率和技术效率保持不变，没有新的油田。求削弱预测—旧的油田能提高产量

Rc CABAD BBBED
一、        介绍甲烷，人为&自然来源，说了几个来源，但来源比例不明
二、        卫星发现的甲烷云—绿色植物是甲烷聚集的主要来源。-关注到全球气温变化与甲烷浓度变化的关系。冰川-二氧化碳排放量与地球气温变化的关系。
三、        另一种假说包括甲烷水合物，在高压之下，比如海底。是过去地球变暖的主要原因。但冰表明甲烷水合物过去都没有变化，因此应该没有在变暖中发挥作用。
四、        陆生植被随地球温度周期变动-影响甲烷
五、        Reforestation项目 吸收二氧化碳，利大于弊，是对抗全球变暖的积极策略。关于甲烷-气候变化的担心，主要是化石燃料的焚烧，不是植物。
1.        通篇在argue甲烷-气候变暖
2.        Shed light on not confirm
Di bccc

AngeloCheng

1