揽瓜阁训练营 第五天（含CR，RC和IR题目）

sarahmoon

mark

leiyaqing1992

Mark一下！               

哈哈隔mm

阅读答案：BBDCC
结构：
P1:
--运用P物质判断蓝宝石的方法：在不同光线下浮现出不同颜色的光泽
P2:
--举出具体例子，HD宝石的探测
--67个天然宝石，3个人工宝石，运用紫外线照射，分析P物质的成分
P3:
--得出具体结果
--自然宝石的P物质成分比合成的更强
--运用这一技术可以分清天然和人工宝石的区别，即使被切割成很小的宝石

sarahmoon

阅读
有一个新方法可以鉴别蓝宝石，可能是折射颜色啥的类似现象吧。特别流行用于一种二b蓝宝石，暴露在光下就会有各种现象。
研究组搞研究，专注于某一小部分 minimal scrutiny，除了Hope的那个宝石，抓住了珠宝展的机会研究了其他几十个宝石的  第一段提到的那个现象。
这个研究揭露了 真的二逼宝石有啥现象，那种处理过的崴货缺少某一种 emission。讲了这个方法怎么重要，可以干嘛，moreover，还可以识别是不是切割过的钻石。

CR
第一个，用百分比来推断，忽略了绝对数量，D
第二个，研究偷窃行为，说了猴子理解这两种条件(响铃和不响），没人盯着偷不响的盒子，说明它有意识知道哪个该偷。E有点迷惑，但是感觉看不出这个prefer从哪来，毕竟没说另一组的情况。

hikerFLY

同意！               

leiyaqing1992

IR：Japan 2M Japan
逻辑：DB
阅读：BBDCC

ProZac依赖患者

IR：Indonesia, 200,000, Japan
========================
CR：EB
① 削弱题
P：1%无犯罪记录的人和8%有犯罪记录的人用特殊风格写数字6
C：特殊风格写数字6的人很可能有犯罪记录
D) 削弱题&加强题文章中讲percent, percentage, ratio，选项往往会讲基数。
假设无犯罪记录的人有10000，10000*0.01=100，
有犯罪记录的人1000，1000*0.08=80
100＞80，使用特殊写法的无犯罪记录人比有犯罪记录人多，削弱√
E) 调查并没有局限对象的年龄，研究对象唯一的区别是犯罪记录。

②归纳题
研究猴子盗窃行为的实验：
- 在两个有铃铛的透明盒子里放入食物：一个铃铛响，一个铃铛静音。
- 设置两组猴子：一组研究人员密切观察，一组不观察
实验结果：被观察的猴子只从静音箱里拿吃的
========================
RC：BADCC
7: 46
P1：最新进展证明蓝宝石有独特的磷光特性，这种特性可以为鉴定提供新方法
- 特性常见于IIb型蓝宝石：散发持久光芒、色调改变
   e.g. Hope Diamond

P2：Hope Diamond被用于宝石特性的研究
- 研究HD的机会是稀少的：minimal scientific scrutiny、rare opportunity

P3：研究表明：
①合成钻石和天然钻石可以通过磷光特性区别出来；
②磷光特性remain consistent：可以通过宝石碎片确认个体

Glimmer09

RC:
the unique phosphorescence characteristic of blue diamonds → identification method → IIb blue diamonds (contain boron and nitrogen + light → prolonged glow) = Hope Diamond
Hope Diamond → 1. exhibition at Smithsonian's National Museum of Natural History 2. minimal scientific scrutiny → Eaton-Magaña‘s study
study → 1. natural type IIb diamonds: greenish-blue (500-nm) and reddish (660-nm)  2. synthetic and treated diamonds: lacked(x) the 660-nm emission → reliable technique to differentiate → Moreover, he phosphorescent properties (√)larger into smaller pieces
BBDCC
CR:
1. D
前提：没有犯罪记录的人写“6”有回环的占1%，有犯罪记录写“6”有回环的占8%
结论：写“6”有回环的有可能有犯罪记录
1. 样本偏差
    写“6”有回环≠有犯罪记录（不太可能出现，硬解释有点牵强）
2. 草率结论
    其他能得出写“6”有回环的有可能有犯罪记录的因素
3. 特异性谬误
    其他结论能够解释有犯罪记录的人里写“6”有回环的占比高
(A) 加强
(B) 无关，题目里就把人分成有没有犯罪记录
(C) 其他写字方式无关
(D) 犯罪记录的人在整体人口中占比较小，如果抽样不够随机或者只是在特定群体中进行的话，结果不具有普适性，解释了有犯罪记录的人里写“6”有回环的占比高，属于特异性谬误
(E) 年轻人的趋势不代表所有人的趋势
2. B
已知：
偷窃行为实验
一个盒子有人拿就铃铛响，一个盒子没声音，猴子知道铃铛有声
没人看着的猴子只拿没声音盒子里的
⇒ 差别在有没有人看着，所以应该结论人→猴子行为
(A) 没讲人在的时候的情况，没法对比得到这个结论
(B) 符合人→猴子行为
(C) 没讲人在的时候的情况，没法对比得到这个结论
(D) 没法得出猴子是为了避免被发现，过度解读了
(E) 没讲人在的时候的情况，没法解释这个结论
DI:
Japan(4,5)
200000(1,3)
Japan(6)

我要700！

Mark一下！               

松下守莎

IR: China; 200,000 Millions; Japan
CR: E B
RC: B B A C B