揽瓜阁训练营 第四天（含CR，RC和IR题目）

lxw111

1 C 10:23
2 C 03:49
3 D 02:33
4 A 01:28
这篇的观点多，有评论家 学者的，有作者的 还是当时作家的动机。生词非常多影响到态度判断。
主旨：对哥特文学产生的来源的各方推断及作者对其中critics的观点的评价。
第一段：哥特文学被推测是受到法国革命的影响。 MdS认为哥特文学无疑是受欧洲革命的余震影响。但是WH 认为哥特文学是受到时代不稳定及社会对旧秩序迷恋的影响。
第二段：评论家认为哥特文学是“terrorist system of novel writing”反应出了 the convergence of literary terror with the Burkean sublime(Burkean查说是保守主义，没理解)。哥特文学的恐怖和崇高是战略性地和悲剧及史诗相一致。对当时的作者是有意做的。
第三段：“terrorist”的意思：评论家贬损哥特文学作者，然而，更多的是挖苦而不是指责。
1、        C选项第二段应和当时的作者有意做的。AB不是作者观点 DE和文中是相反的
2、        C原因同问题1. A文中没有提到B反了有一种推断是fascination.D是文学受法国革命的影响 EMdS是文中其中一个学者
3、        A局部+solely B没有提到precursor C underestimate，作者对critics应该没有类似的评价。E对terrorist做了解读但没有提到profound。排除选了D
4、        第二段提到literature zenith

Incite：煽动鼓励
Emulate：效仿
Gravitate：被吸引
corroborates证实
Tumultuous：动荡的
Postulated：假定
Crumbling older order：摇摇欲坠的旧秩序
harnessing wordplay
pun: 双关语
sublime：崇高
recourse to
grandeur：宏伟
literary zenith：文学顶峰
gambit：开局(策略)
disparaging moniker：贬损的绰号
mob：暴徒
derisive= satirical
accusatory：指责
far from
CR：BC
今天的cr很友好哈哈
第一题：
P:gazelles 是lion的食物；同时gazelles数量减少了
C：lion的数量也会减少
问削弱，找他因
A确实受到了影响，加强
B他因，有其他的食物了
C与lion无关
D不会影响生育率，加强
E将来恢复，加强
第二题：
P:新生的羊羔受冻导致死亡率上升；但仅给到一部分保暖
C：死亡率不会下降
解释死亡率不会下降，给到保暖的都是高死亡率的。
A不能解决问题，无关
B结果以后的，无关
C之前看过cr200的答案解释的很好的，因为below-average weight的是能够辨别挑选出来的。
DE：无关

IR：
1、N ，-1.4—3，-0.9---2
2、Y， Shenzhen

匕

第一段：MdS认为欧洲革命的余波导致了哥特文学的产生，WH认为哥特文学源于时代的不稳定性。
第二段：当时的批评家认为哥特写作风格是“小说的恐怖分子”，哥特风格中对terror和sublime的融合是一种策略，用于提升其文学市场地位，例如WW。
第三段："恐怖分子"被用于指哥特作家有两个含义，减少他们的文学aspiraton,satirical大于accustory,从而减弱了“恐怖分子”这个词的分量。

corroborate证实
recourse求助
disparaging蔑视的
aspiration抱负
devoid缺乏的
discern识别
derisive嘲笑的
satirical讽刺的
accusatory谴责的

语言现象：yet(line5)
"terrorist system of novel writing"(line10)
"—"(line13)
"terrorist"(line17.21)
":"(line18)
however(line20)

BCCA

lxw111

lxw111 发表于 2023-11-23 13:47
1 C 10:23
2 C 03:49
3 D 02:33

今天阅读的考点 和GWD的Incas of South American那篇好像 文中的每一处的逻辑点都至关重要啊读不懂就连错几题

uuu_

RC: CBAC

CR: BA

IR: FT

二三1

Mark一下！               

darcyzhx

同意！               

Glimmer09

RC:
1) Gothic literature → late 18th century → influenced by French RevolutionThe Marquis de Sade → (Europe's revolutionary → Gothic narratives)
William Hazlitt → (era' s instability → Gothic romances)
2) "terrorist system of novel writing," → terror and sublime ↑→ tragedy and epic → elevate their work in the literary marketplace → reap rewards
3) "terrorist" → 1. disparaging moniker 2. satirical
CCDA


CR:
1. B
前提：

• 狮子以瞪羚为主要食物来源
• 人类猎杀导致瞪羚数量大幅下降
  

结论：
狮子的数量会因为食物来源（瞪羚数量）的减少而减少
1. 样本偏差
    狮子数量 ≠ 食物来源数量
2. 草率结论
    有没有其他会影响食物来源数量
3. 特异性谬误
    x
(A) 捕猎效率和数量无关
(B) 证明影响食物来源数量的因素，符合
(C) 主体讲瞪羚，无关
(D) 狮子出生率无关
(E) 和狮子数量无关

2. C
前提：

• 刚出生的羔羊冬天很容易冻死
• 保暖外套能解决冬天死亡率高的问题
• 农民没法给每一个羔羊买新出的保暖外套
  

结论：
明年羔羊的死亡率会降低
不知道这题算什么类型...........
(A) 装了也不能保证死亡率下降
(B) 这句话主体在外套，不能解释羊的死亡率
(C) 体重低的就能被筛选出来穿保暖衣，那这一批小羊就不会死，能保证死亡率下降
(D) 和成年绵羊无关
(E) 补贴了也不能保证死亡率下降

DI:
F（1,5）F（1）

darcyzhx

P：狮子与G共存，狮子吃G，G被人类严重扑杀导致数量下降
C：狮子数量会下降因为食物来源减少

A：即使捕食效率提升但无食物来源，无法削弱；
B：Z数量增加，不会导致食物来源减少，因此狮子数量不会减少
C：无关
D：即使慢，但还是会减少
E：无关

sarahmoon

mark

sarahmoon

十八世纪哥特文学的兴起，M和Willian这俩分别说了观点。postulated that，，，yet，offers perspective that。一说是不可避免的被革命余震影响了，二说来自时代动荡。
那时候文学批评喜欢玩文字游戏巴拉巴拉，，哥特文学是 strategic alignment 也就是有意的，作家提升作品地位，reap rewards 收割奖项。
文学批评给它贴 恐怖 的标签，看不懂这一坨生词，说减少了文学抱负 不够成熟（大概是批评） However，要意识到这个标签被夸大了，把它和恐怖联系（其实远不是够恐怖）undermine了这种文学的严肃性？  大概就是文学批评言过其实了


逻辑
一 生物A的食物减少了 认为生物A会减少  学过生物都知道食物链不是这么来的，它会有别的食物。 反正也是 因果之间 找一下他因
二  重点在  买一半的预防工具对死亡率没有什么影响，找一下他因削弱他们之间的联系