揽瓜阁训练营 第一天（含CR，RC和IR题目）

C.Y.MOON

打卡

Sabrinaaaaaa

看一下

wowsm

阅读CCBB

第四题错误，正确答案是C。细节题，定位到倒数第二段最后一句

逻辑BB

第一题正确答案A，B选项重复原文不优。

第二题也有在AB中纠结，不太知道A为什么错，但是B更明显是它因所以选了B

深浅

RC: C, C, B, C
CR: C B
IR: Would help explain, Would not help explain, Would not help explain, Would not help explain

mrclmker

Mark一下！               

Shawn720

文章以桥的事故为引子引出小回应聚集形成大影响，从而举出金融市场相通的道理，最后总结
cbbc

cr 公司决定用老飞机不换新飞机，虽然新更节能但是剩下来的钱抵不上买新飞机的钱，所以不换，问前提，当削弱改提问，排除他因，老飞机不能一直需要修否则要花其他的钱a
scooter安全带新规出来后市场下降，零售商说是这个法规的原因，问削弱，排除法选a，其他不相关或者是加强。

Shawn720

Shawn720 发表于 2023-11-21 09:42
文章以桥的事故为引子引出小回应聚集形成大影响，从而举出金融市场相通的道理，最后总结
cbbc

阅读2：b steady 稳定的稳固的可靠的，不是相同的
c是共同的行动，导致了结果。

cr2：b选项举出他因，这个法规出来的时候还有另一个东西也出来的，所以不是法规造成的影响。
a选项 discretionary 自行决定的

joliajjj

Mark

冲啊~

RC：main point:
用一个过桥的例子解释经济现象
structure:
1. london bridge: an example to illustrate the collective impact
● old老观点：attribute the issues to convenional factors
● new新观点: core issue->collective impact of pedestrian movement

2. a similar economy phenomenon
● major market players->pedestrian on swaying bridge->collective actions->exacbate market volatility
● example: Great Crunch

3. explain the economy phenomenon
● 老观点： greed or misjudgement
● 新观点： rational irrationality: individual rational decisions->aggregated->yied destructive collective outcomes

Q 1问P1的新观点->C
Q 2问P2的现象比喻->C
Q 3问P3的现象解释归因->B
Q 4问P2的例子，定位例子前描述->C (collective->synchoronized)

CR 1 assumption:
premise: 飞机场准备用旧飞机，可以解决操作成本满足消费者需求
conclusion: 不买新飞机省的钱，超过新飞机的效率省的钱，用旧的更划算
-》A

CR2 weaken:
premise: 法律要求骑车要戴头盔, 销量下滑
conclusion： 这个原因导致了销量下滑
->A 他因

杀鸡sss

eco dynamic->unrelated phenomena
eg：London bridge：pedestrian traffic->structural respones
  旧:factor:wind or deficiencies
  新：core issue因为 pedestrain movement (overlook)
loop:bridge 小sway->people step+ ->大oscillation

上面like 金融市场（经济危机
pede就是makert player ：sway->protect interest->market volatility
eg：great crunch （大量资本撤回引起的破产清算）


旧理论：不稳定因素是误判和贪婪
新理论：rational irrationality：小决定聚集后影响大结果


ccbb
aa