[揽瓜阁精读] 304.anthropology

YannTse1111 · 发表于 2023-5-11 11:43:26

P1：主旨：人类学的研究总是会出现反转，even（让步）很多commentators和outside observers都没能反驳最新的人类学研究。举例Ekman关于情绪的研究。

P2：举例：过去人类学家把文化当成一个单独的学科进行研究，认为文化都是各自内部独立自成体系的。Ekman环游世界，拿出了人们用表情表达喜怒哀乐的照片，是不同文化的人进行辨别，发现人们表达情感的的方式都是共通的。（第二段前半段有点晦涩）

P3：当Ekman的研究发表之后遭到了很多同行的抨击，认为他这是歧视。有些人认为人类的感情不是共通的，别的文化都是受到以西方为中心的文化的影响。Ekman以为他的研究能够证明人类是共同体，而不是以西方为主导的影响别的文化。Andyet（总结），Ekman的研究被反复论证最终达成共识，过去被认为是错的理论现在看来可能是对的。

Ak777 · 发表于 2023-5-11 14:05:26

同意！

Chesin · 发表于 2023-5-11 15:13:17

同意！

葡萄糖123 · 发表于 2023-5-11 15:25:19

感谢分享！

Chasefreedoms · 发表于 2023-5-11 16:00:18

同意！

有个小白 · 发表于 2023-5-11 16:21:22

同意！

GMAT700啊啊 · 发表于 2023-5-11 16:39:46

看一下！

有个小白 · 发表于 2023-5-11 16:50:25

文章结构：总+分——一段抽象说明+一个例证说明（Exemplification）

第一段：人类学是一门很很容易引发广泛纠纷的学科。社科从业者经常对一些commentators和observers 的失败评论感到愤怒。

第二段： to rid the bias, anthropologists attempted to study cultures as isolated systems.
研究发现：不同文化/地域的人，对不同情感识别的反应是一致的。

第三段：findings 还是被人抨击→且被扭曲为是 subjugation of west 的观点→然而Ekman的conclusions 经得起时间的考验

（quick to anger but slow to admit blunder,死鸭子嘴硬）

ProZac依赖患者 · 发表于 2023-5-11 19:08:01

Mark一下！

gmat_offer · 发表于 2023-5-11 19:24:52

同意！

[揽瓜阁精读] 304.anthropology

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()