[揽瓜阁精读] 290. 艺术品的预言性

700loveme

谢谢！

XX829412

        • Painters in european: prophetic
                ○ Break of trandition
                ○ Anticipate: Not just arts, But also political and social disruption
                        § Critic:  prophetic power →chief interest and value
        • Author:
                ○ Not : forward-looking quality = guess trend
                        § But Creat real reality
                ○ Not all changes followed by events
                        § Oppose: [Delacroix]: adjust to trend
                        § Other artist: change not come

Shell_liang

看一下！               

Shell_liang

290.
P1
一战爆发前，很多欧洲国家的作品都有一定预见性：这些画会挑战当时人们的观念，据说能预见未来。这些艺术风格非常广泛，但是和传统艺术还是有很大区别的。

P2
列举了这些创作预见性作品的画家——毕加索、B、K、和M，他们不仅预见了艺术的发展，而且还预见了政治和社会的动荡。
后面引用了一个艺术评论家的话，是说这些作品有预见性的力量（prophetic power）

P3
没人能否定艺术家能够像作家和政治家那样对未来有所洞察；在20世纪初期就有很多观察家认为欧洲有可能发生战争。但艺术家预言的能力应该归因于他们独一无二的美学创新，而不是屈服于权力让他们对政治和社会趋势预测。
【举例】毕加索和布拉克，他们关注的是呈现形式的问题，以及努力想创作一个他们眼里更加“真实”的世界。艺术家们对社会进行改革并不感兴趣。

P4
更重要记住的是，并非所有艺术里面决定性的变化都会紧接着在外部世界发生戏剧性的事件。【举例】D创新的风格让同时期的人震惊—在当代观众看来也能感受到作品的力量—但是大多数艺术历史学家认为D是让自己适应新的社会环境中，当时因为1830年政治动荡的结果，和当时的其他艺术家据称能预言接下来的改变是相反的。

ProZac依赖患者

看一下！               

水树奈奈

同意！               

Kristan

Mark一下！               

Treeeeeevor.zz

看一下！               

Kristan

290
1.一战前的艺术家们创造了新的艺术风格，预言未来的世界。这种风格与传统不同，是一个突破。
2.艺术风格内容：不仅预言艺术发展还语言政治社会动荡。有人评论这些艺术家的价值不在于艺术领域的突破而在于对未来的预言。
3.艺术家们的前瞻性不是来源于对政治和社会趋势的把控力而是卓越的美学创新。比如毕加索等，主要关心代表和形式问题，对社会改革并不关心。
4.并不是所有的艺术创新后都会在艺术世界外会紧跟戏剧化的事件。D就是列子，D的创新震惊同辈，但多数历史史学家认为他适应了当时的社会而不是像其他艺术家一样在讲述未来的变化。
首先说了一种现象，预言艺术形式产生，风格内容是预言未来世界，来源是艺术家的艺术能力，有些艺术创新不能起到预言作用。

银翼抄手

看