- UID
- 1475724
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2020-11-21
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
277
三个研究被用来检测检查和惩罚机制如何影响合作。前两个研究表明与无惩罚机制相比,一个薄弱的惩罚机制导致更少的合作。第二个研究还表明,惩罚机制影响人们的决策类型,使得大家把它当作生意而不是道德抉择。这些研究的成果被用来发展理论模型。这个理论模型假定了惩罚和合作之间的关系被信号和程序影响。在信号影响中惩罚影响决策类型,在程序影响中决策程序包括是否加强惩罚都取决于觉醒的决策框架。
监察和惩罚系统通常运用来监控和驱动员工。超过百分之六十的公司都用上了监察系统包括打电话,检查邮件,安装摄像头等。管理趋势加重了这种管理的重要性。一些概念例如严重依赖监测相关标准的即时库存和全面质量管理的推行为检查系统创造了需求。监察和惩罚在组织上的道德层面也很重要。因为不在道德层面上对个人进行监测管理和奖惩,会导致行为i准则在真空运行,在实际道德行为中就无用。
假说一:当一个惩罚系统已存在但由于探测水平低惩罚若而无法发挥功效时,建议降低合作使其低于无惩罚机制的水平。这是一个违反直觉的假说因为它认为对困境中的反水行为增加惩罚会降低合作概率。
Y对惩罚影响的非直接讨论,M对决策框架在依赖变动事件中的隐含功效分析以及对惩罚和信任系统关系的讨论表明了惩罚系统不仅影响合作行为还影响大家对合作的期待。此研究预测低惩罚和期待之间是负面关系,要么时因为行为和预期之间的正联系比如降低预期和降低合作有关,要么因为惩罚对其他人的观点有之间负面作用。因此降低预期在惩罚薄弱的环境也会存在。
|
|