[揽瓜阁逻辑小分队] day152

miawang00088

我

miawang00088

1 就是物流公司的原因、不是其他导致delay
  行李只经过这一条、没有其他途径会有delay
不经过物流公司就不delay
2 这一万人能不能代表所有人，比如这一万人格外身体好，副作用概率低
3 更小心

PIE666

看一下！               

PIE666

1.        行李delay
某市有个航空公司这三天的record显示百分之多少的customer行李被delay。这个航空公司的包裹进入某市都必须通过一个（类似多种业务物流公司）X公司。 X公司同期的record显示这几天的postal package特别多（？）。所以作者conclusion是：航空公司的行李被delay是由于物流公司的操作问题。
问哪一项最能support作者的argument？

现象：航空公司record显示这几天的postal package特别多
解释：行李被delay是由于物流公司X公司的操作
找：航空公司与物流公司X的正向联系 & 与其他公司的负向联系
or 控制变量的类比场景

2.        是药三分毒
某公司开发了一种治某病的特效药，但是发现这个药对severe liver disease有副作用，然后根据调查发现10000个人里面才有一个severe liver disease患者，所以结论是这种药可以用。
问的是需要evaluate哪项最有用。

现象：药对severe liver disease有副作用，然后根据调查发现10000个人里面才有一个severe liver disease患者
结论：这种药可以用
找：是否存在liver disease患者与“某病”的强化关联，以削弱“10000个人里面才有一个severe liver disease患者”的reasoning

3.        鲨鱼不可怕
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在海边儿玩儿的人更caucious了。

2
现象：去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤
结论：袭击减少 的原因是 鲨鱼改变了某些行为
找：直接强调 鲨鱼未改变行为 or 新因素

Ak777

同意！               

Ak777

Day 152
1.        行李delay
某市有个航空公司这三天的record显示百分之多少的customer行李被delay。这个航空公司的包裹进入某市都必须通过一个（类似多种业务物流公司）X公司。 X公司同期的record显示这几天的postal package特别多（？）。所以作者conclusion是：航空公司的行李被delay是由于物流公司的操作问题。
问哪一项最能support作者的argument？


2.        是药三分毒
某公司开发了一种治某病的特效药，但是发现这个药对severe liver disease有副作用，然后根据调查发现10000个人里面才有一个severe liver disease患者，所以结论是这种药可以用。
问的是需要evaluate哪项最有用。
-是否患了该病的人更容易得severe liver disease；副作用是否能让severe liver disease变得极具传染性


3.        鲨鱼不可怕
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在海边儿玩儿的人更caucious了。
-2. 是人的原因，而不是鲨鱼改变了行为

luzitao630

NB

luzitao630

某市有个航空公司这三天的record显示百分之多少的customer行李被delay. 这个航空公司的包裹进入某市都必须通过一个 (类似多种业务物流公司) X公司. X公司同期的record显示这几天的postal package特别多. 所以作者conclusion是: 航空公司的行李被delay是由于物流公司的操作问题.
P: 物流公司的包裹特别的多 C: 所以旅客的行李的延误是物流公司的问题
问哪一项最能support作者的argument
方向: 补充新信息, 对照试验
E.G. 物流公司一般不会把航空公司乘客的行李优先派送, 而且快递很多
某公司开发了一种治某病的特效药, 但是发现这个药对severe liver disease有副作用, 然后根据调查发现10000个人里面才有一个severe liver disease患者, 所以结论是这种药可以用.
BG: 某种药物对有肾脏疾病的人有副作用; P: 但是, 一万个人里面只有一个人得这种病; C: 所以, 药物可以放心使用
评估
方向: 样本的特性
E.G. 有没有可能有肾脏疾病的人吃药的可能更高?
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的, 去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡, 少数受伤. 这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了, 所以肯定是鲨鱼改变了某些行为, 所以导致了袭击减少.
P: 鲨鱼袭击人的次数少; C: 因此, 鲨鱼肯定是改变了某些行为才导致这种情况的
GAP: 次数少=概率低?
问削弱管理员的观点，
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了, 所以鲨鱼也要到深海捕食-加强
2. 在海边儿玩儿的人更小心了-YES, 说明了去危险海域的人少了, 因此袭击次数减少了, 但是概率未必低: 比如10个人去危险海域, 9个人被吃了, 次数低但是概率很高-90%

abc1654

DDivy

看一下！