- UID
- 1524215
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2022-8-4
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
(一) 要对瑞士电力供应行业的崛起做出一个看似顺利的解释不是一件困难的事。历史学家可以指出工程师和熟练工人高水平的专业知识,指出瑞士丰富的未开发水力发电,装备良好的机构融资系统。然而,这种解释需要重新考虑:(1)瑞士工程师和技术人员的专业知识在电气化的最初阶段没有真正发挥压倒性作用。这些技术主要从外国专利持有者和发明者借来的。Eg.BB公司表明,劳动技能是不重要的。(2)把水力发电作为瑞士电工技术发展的驱动力,是在以一种不加批判的方式重复一个当代神话。这个论点没考虑到许多国家在19世纪拥有有用的水力资源,但却没通电的事实。因此,历史学家用一个必要条件代替了一个充分条件。(3)1890早期发电厂建设热潮的资本并非来自机构投资者,而是由中产阶级股东或社区提供的,这些社区必须向有股票权的大众证明他们在电力供应公共事业的投资是合理的。电气化作为大众运动?当时的瑞士民众对电气化痴迷。
(二) 鉴于电力的广泛普及,人们很想知道为什么瑞士公众对这项新技术如此敏感,这种热情是如何最终导致发电能力的高速增长的。对新技术的兴奋是如何缩小技术偶发事件的,又是如何引导人们就电力技术的未来达成一项持续兴奋的集体协议的?
(三) 一个简单的解释模型可以试图表明,集体共识主要是通过国家政治和经济精英对潜在小投资者的自上而下的操纵达成的。然而,这意味着在精英阶层内部期望是一致的。银行不愿投资,联邦议会在1890早期对建立一个连贯的电力立法缺乏兴趣,都不支持这样的解释。然而,直到1920,瑞士都没有反对电气化项目的声音,这使得社会建设方法毫无帮助。
(四) 作为这些解释的替代,作者建议仔细看看电工话语和实践的同时形成。将对这个问题展开一个新的视角,主要是通过技术发展的3个同样重要的维度的交织包装。(1)电工技术的话语配置(2)技术实践条件(3)把“技术的社会建构”解释为选择的过程,这是由瑞士的社会和政治力量以及电的技术效用和文化意义决定的
|
|