[揽瓜阁精读] 251. 沼泽中的化石

duckblue0228

kkkk

lucy宓

over的遗址并没有展现天气的证据，也没有表示他们暴露在pond的表面。因此，被发现的element很快被淹没，知道被ditch挖掘。这部分遗址和tap很相似，这种分配表明了很多skeleton躺在右边，远低于anterior
left limbs 有可能和decomposing carcass分开，坐落在没有被期望的former pond。他们可能不断的被重新分配，或者被挪动。也可能被摧毁

一种死亡的原因是- they drowned ，然而sediment 表明pond 是open water 。潮湿的地区提供了充足的机会，但是似乎动物将能够避免这种fate
基于这个深度和分配，似乎O并不是muck的受害者

howardsun0204

同意！               

petittomato

看一下！               

zephyr21

看一下！               

Ak777

同意！               

Ak777

251.沼泽中的化石
沼泽里发现了一个动物的化石，然后猜测咋死的，一系列推测发现不可能卡在池塘，池体漂浮然后沉底。

P1  化石外形及分布情况
OM残存物没显示出风化或者狗啃兽嚼痕迹，也没有其他证据表明它在池塘上。OM看似很快沉底、被掩埋，然后再被挖掘出来。
OM化石分布情况显示多数骨头在右侧，然后啥比啥低？然后推测一些原因是什么导致如此分布的。

P2 推测咋死的
· 之前一个挖掘地点，OM死是因为啥quaking bog，结果离开了漂浮的植物然后淹死了。—— 但现在这个地方，这个OM死的时候，四周所处的是开放水域，
· 还有一种情况是mired到沉淀物或沼泽。——这种情况的确发生过，不多见。OM常去的地方的确容易mired吧，但是对于一个已经习惯经常去的人，应该能避免这种情况发生。然后展开了一波数据分析：
The dorsal articular surface of the astragalus  距池面61cm
我们假设OM后腿161cm，后腿底部在 astragalus 下24cm，即距池面85cm，其中池水有38cm高，后腿埋在泥沙中的大概有85-38=47cm。看起来很合理：一个健康的动物应该沉得更深才拔不出来，所以OM应该是先病了或者受伤了饿了。另外如果真的困在这里，骨头应该离得很近。而事实是足化石不完整，sugggest骨头是变松再沉底，可能是漂浮的尸体。

taylor_2008

同意！