[揽瓜阁精读] 241.鸟和恐龙的化石

svdw

同意！               

abc1654

感谢分享！               

DonkeyG

主要讲了作者对一些持critical观点的人进行的反驳。

一些证据表明鸟是从双脚恐龙进化来的，一些科学家不信。他们说这些恐龙出现的太晚了，而最早的鸟类化石实在1.5亿年前，而鸟类的近亲最近的那种化石只在1.15亿年前。但最近发现了这类化石也是大约1.5亿年前。所以说没发现不代表不存在。这些科学家还说鸟的融合的锁骨和恐龙的未融合的锁骨不同。这个问题是早期的恐龙锁骨还没被发现呢，目前发现的是类似于早期鸟类的。最后科学家说肺部也不一样，但目前没有化石能证明对错。

Fox的Dream

看一下！               

Fox的Dream

241.鸟和恐龙的化石


Although lots of evidence nidicate that birds evolved from theropod dinosaurs, some scientists remained unconvinced.
Arguments:
1/ theropods appeared too late. the oldest known bird A appears earlier than NM, the closest known relatives of birds.
    Against - i. Investigators have uncovered bones belong to NM dating to the time of A.
                 ii. Failure to find fossils doesn't rule out their existence
2/  the fused clavicles of birds differ from the unfused clavicles of theropods
     Against - fossilized theropod clavicles look just like the clavicles of A.
3/ the complex lungs of birds could not have evolved from theropod lungs
    => can't be falsified yet since no fossil lungs are preserved in the paleontological record.

Iryao

看一下！               

Iryao

新旧对比型：

过去：skimming
1.论点：有证据，但还怀疑birds evolved from dinosaurs
2.论据：因为化石显示：theropods115m年前才出现，但AL（最早的bird）150m年前就出现了

现在：
主旨句: BUT 现在科学家发现了与AL同时期属于non-avian maniraptors的bones。
支持1：无法找到fossil无法rule out它并不存在于未被挖掘的地区
反对1：birds fused bones和theropods unfused bones不一样
反对1 reasonable
反对2：birds lungs无法从tc发展而来。但这个质疑当下无法被支持或证伪，因为没有fossill lungs

kunlunlanyu90

看一下！               

hakuman

Mark一下！               

kunlunlanyu90

题材-考古-观点对比类
结构-讲述了鸟从兽脚类恐龙进化来的各类疑惑，并解释疑惑。首先鸟从兽脚类恐龙进化来的各类证据信服度不高。例如化石的角度上，最远古鸟类化石可以追溯到150万年前，而各类兽脚类恐龙化石则只追溯到115万年前。但最近又有新的化石发现，证实二者的化石年代相似。同时即使化石年代不同也无法消除二者演化关系，因为有些化石可能还没被发现。学者又从身体结构方面质疑。只有鸟类融合锁骨与兽脚类恐龙的未融合锁骨不同。这个反对是合理的，因为只有早期兽脚类恐龙的锁骨被发现，而没有发现和鸟类相似的锁骨。最后从肺部质疑。鸟类的肺部非常复杂不太像进化自兽脚类恐龙。这个论点不能被支持或反驳，因为没有任何化石来支持或反对该观点。