- UID
- 1467443
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2020-9-9
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
公司会提前一个星期通知员工要检查 fraud 情况, 然后作者的观点说这种方法其实是 misguided,因为提前一个星期就通知那么那些真的 fraud 的人就会 cover up.
手段: 提前一个星期告知要检查fraud的情况; 目的: 查出是否有员工committed fraud
异议: 这种手段检查不出来谁fraud
理由: 提前告知检查就会导致真正committed fraud的人隐瞒真实情况
这种说法bases on which assumption (条件论证+手段目的)?
假设1: 每回来检查的人不是同一批人-同一批人每回来检查都对公司的员工的工作方式都有认知了, 或者是企业文化.
假设2: 检察人员不熟悉这里每个员工的工作方式-熟悉更容易检测出来
假设3: 公司的员工流动率高-如果每次人员都一样的话那就更可以检查出来
逻辑类比: 校长认为家长会并不会检测出教师的教学质量, 因为家长会会被提前告知, 即使教学水平不佳的老师也能准备充分, 为学生讲好课
假设: 家长不能看出老师讲课是不是演的
很多家长都是第一次来开家长会的, 学生也不会把平时学校的情况和家长说-如果多次的话即使老师演戏家长也大概率看得出
有一个 Fabric 在 A 地被发掘出来了, 因为一些原因, 专家认为是 B 地古人的织物, 可能是 B 地的人在欧洲到处流窜把这个布带到各地去的. 后来在用 radiology(←放射学)对 C 地发现的这个布进行检测。发现 C 地有这个布的时候,B 地的人根本还没流窜到 C 地去。所以前面的假设都推翻了
P: 欧洲有B地的织物, 专家预测是B地的人带到欧洲的; P: C地有B地有的织物的时候B地的人没有流窜到C地; C: 专家的推论是不对的
求weaken (原因论证)
科学家对C地考察所获取的样本量不足-他因, 对照试验
C地发生了特大自然灾害, 导致人的遗骸被深深地掩埋了, 对考古造成极大困难-他因
放射学不足以检查出B地人的遗骸-他因
新的研究表明, C地没有B地有的工艺去生产和B地一样的织物-提供新信息
有公司开发新能源更高效但是费用很大, 石油公司为了保持利益扩大, 自己的市场则会 ( ) (归纳题)
预想的答案: 开发不怎么高效费用小的旧能源-即不会开发新能源, 继续开发石油
|
|