ChaseDream
搜索
123456789
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 222.量子力学

  [复制链接]
81#
发表于 2023-1-18 19:17:32 | 只看该作者
看一下!               
82#
发表于 2023-2-2 16:29:15 | 只看该作者
从一开始量子力学就引起了很多物理学上的争议和解释。例如max born的关于a和p的可能性基础原理花了数十年才被大众所接受。RF认为没人能理解量子力学,SW认为还没有让他信服的量子力学解释。

哥本哈根解释-起初是丹麦物理学家提出的量子力学解释且在75年后被大多数人所接受。随机性-是这个解释当中的关键点。最重要被“决定论”所代替。认为不同实验之间可互补。

作为量子力学的创始人之一,爱因斯坦不赞成这个决定论的缺失。他认为现在的理论是不完整的。他创造了一系列的反对论,包括最著名的相对论EPR。JB提出EPR会导致量子机制和本土现实理论之间的实验性差异。实验已经确认了量子机制的精确性,物理世界无法被任何本土现实理论所描述。爱因斯坦是反对哥本哈根解释的
83#
发表于 2023-2-11 00:56:37 | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
84#
发表于 2023-8-7 23:42:06 | 只看该作者
P1
-量子力学引起很多争论
-其基本原理花了很长时间才受到社会和科学家的认可
-RF没有人懂量子力学SW量子力学没有令人满意的解释
P2
-最广泛接受的的解释是NB提出的Copenhagen理论
-根据这个解释量子力学的性质不是暂时被取代而是最终被放弃
-认为所有对量子力学的应用都必须有实验支撑因为不同实验情况下结果不同
P3
-爱因斯坦是提出量子理论的人之一认为在量子理论的基础下还有一个理论现在的理论是不完整的
-他提出了很多理论包括最著名的EPR理论
-JB认为EPR理论为量子理论和现实理论提供了实验空间
-实验用来确认量子理论的准确性认为物理世界不能用现实理论进行解释
-爱因斯坦的理论从新的角度批判了Copenhagen解释

85#
发表于 2023-11-27 12:38:31 | 只看该作者
P1 量子力学的机制是反直觉的,引发了激烈的哲学辩论和解释。甚至基础问题,比如概率都花了几十年受到大家认可。RF说大家肯定都不懂量子力学,SW也表达了类似观点
P2 有个C解释,依然是受大众接受的量子力学形式。C解释说量子力学的概率本质不是个临时特性最后被确定的theory取代,而是经典“因果”的放弃。任意应用量子力学形式主义必须要参考实验,因为在不同试验情况下互补的性质。
P3 爱因斯坦不喜欢这种无法确定,他说应该有个隐藏的theory没被发现所以现在的理论不完整。也说了一系列拒绝,最有名的就是EPR悖论,量子力学和实际理论之间的实验性区别,做了一些实验去确定量子力学的准确性,所以也确认物理世界无法用实际理论去描述。爱因斯坦从认知论角度去批判了C解释。
86#
发表于 2023-11-29 16:59:54 | 只看该作者
打卡

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
87#
发表于 2023-12-7 19:08:17 | 只看该作者
222 量子力学
P1: counter-intuitive (反直觉的)aspects and results of a quantum mechanics provoke debates and many interpretations. No entirely satisfactory interpretation of QM
P2: NB: QM is not a temporary feature but a final renunciation(放弃)of classical idea of causality. Also, application of AMF make reference to the experimental arrangement.
P3:AE/l present theory was incomplete, produce EPR paradox(most famous) to object this theory. JB: EPR paradox led to differences between QM and local realistic theories. Experiments confirm accuracy of QM, so any local realistic theory can not describe physical world. B-E debates provide a vibrant(醒目的)critique from an epistemology(认识论的)point of the CI
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-18 04:47
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部