[揽瓜阁精读] 219.月球形成的三种理论

clavoirs

同意！               

T7willG700

219         月球形成理论
P1
引出本文讨论话题：近两个世纪天文学家对月球形成的三种假设——否定态度
相对较新的理论可能才是对的
为什么三种假设不行呢，来一一看为什么

P2
第一种假设：fission 分裂 hypo
介绍内容：月球formed by the fission of earth
优点：可以解释月球的low density
存在问题:
1. 没人能解释为什么地球咋可能转那么快
2. fission后的angular momentum也不知道在哪
3. 月球轨道不在赤道上，如果真是formed by fission的话 是在的

P3
第二种假设：condensation 冷凝hypo
介绍内容：地球和月球都来自于同一星云
存在问题: cannot explain 化学成分的密度的不同（尽管氧气同位素量相同，化学成分不同，they are supposed to be the same）

P4
第三种假设：capture hypo
介绍内容：月球在其他地方形成 被地球拉过来的
存在问题:
1. unlikely coincidence
2. 要真拉过来，碎烂了

P5
介绍最新&可接受理论：结合1st【fission】和3rd【capture】

P6
elaborate最新理论：Large-impact theory
内容
该理论优点：符合月球上石头提供的证据

P7
进一步阐释该理论优点：解释其他

P8
总结：确实月球形成是因为giant impact，肯定了最后一个theory
虽然科学家不太愿意承认，但是还有很多证据表明其他星球也被giant impact所影响

数据中台

月球形成的三个理论
P1：天文学家发展了三个理论来解释月球的起源，但是这三个传统的理论无法解释发现的证据，新的理论可以解释这些理论，通过分析这些不成功的理论可以了解为啥他们失败
P2：一个理论是分裂理论，当早期地球转得太快然后被太阳分裂成两半，其中的地壳部分形成了月球。但是这个理论有三个问题，一个是不知道早期的地球为什么转得那么快，二是分裂之后角动能去哪里了，三是月球的轨道没有在地球的赤道上。
P3: 第二个理论压缩理论（双行星理论），即地球和月球从同一个星云来的，但是这个理论无法解释地球和月球之间化学物质和密度的差别
P4: 第三个理论是捕获理论，它假设月球在水星的轨道内形成，然后被水星踢给了地球，被地球捕获到。刚开始这个理论不能被科学家所接受，需要与水星和地球接触，需要很大的巧合。
P5：在1970年，天文学家发展了一个新的理论，讲分裂理论和捕获理论好的部分进行了结合
P6：根据大碰撞理论，地球和月球来源与两个非常大的行星物质的结合和碰撞，大的部分成为了地球，被甩出去的碎片形成了月球。这个理论与月球的石头的证据相吻合，即月球形成于大片的熔浆
P7：这个理论也解释了其它的事情，撞击导致了不同的角动能在地月系统中。如果两个相撞的行星已经开始出现分化，就是导致轻的物质非金属被喷射出来，而留下重的物质金属，这就解释了即使月球大部分的物质与地球相同，但是铁元素含量，月球比地球低
P8：月球可能是大碰撞的一个结果，相关的证据也支持了这个观点

slowdiving

219.月球是怎样形成的
文章大意：给出月球怎样形成的理论解释，介绍三个被否定的旧学说及其背后原理。最后引出现在普遍被认可的新理论。
结构：
P1:总起全文，三个旧理论被比下去
P2:fission hypothesis 裂变说
P3:condensation hypothesis 冷凝说/双星说
P4:capture hypothesis 捕捉说
P5-p7:large-impact theory   大碰撞说
P8:giant impact 月球是巨大撞击的产物

文章大意：
p2:裂变说假设：月球形成于地球裂变以后。如果地球旋转得足够快，太阳引力下的潮汐会将地球分割成两半，月球会从地壳物质中形成（用于解释月球的低密度）
-否定理由：（轨道）
没有理由支撑地球的高速旋转/裂变以后的冲量何去何从
月球的轨道没有沿着地球的赤道，不符合裂变的应有轨迹
P3:双子星说假设：（物质不同）
地球和月球从同一片物质星云中冷凝。
-否定理由：如果是形成与同一片星云，会形成同样的化学组成和密度。
但是事实上月球缺乏重金属如iron和tittanium以及挥发物质如水和sodium
P4:捕捉说假设：月球在别的地方形成比如水星轨道，最后被地球捕捉，中间要通过
水星把月球踢过来。
-否定理由：（过于偶然）
需要地球水星的高度互动，太偶然了
地球引力没办法抓住它除非用潮汐将月球撕成碎片
P5:large-impact说 （结合了裂变说和双星说）
两个巨大星球相撞同时形成了地球和月球，形成的巨大body形成地球，碎片形成月球。
可以解释地月系统中angular momentum
可以解释弹出的物质会是iron-poor的月球地幔和地壳，iron core可以变成地球

科科拖拉机

219.月球形成的三种理论
主题：自然科学——天文；类型：理论批判
文章主旨：批判三种月球起源理论，提到一种新理论
文章结构：总结三种失败的理论，提到一个相对可以接受的新理论——失败理论1、2、3的内容，和各自的问题——提出新理论——新理论匹配多种证据——更多证据支持新理论
文章大意：
P1 简单介绍文章的内容
在过去的两个世纪中，天文学家发展出了三种不同的月亮形成假设，但是这些传统的想法在和证据对比的时候未能幸存下来。一个在1970s被提出的相对新的理论也许可以回答。你可以先测试三种不成功的理论，包括证据，看看它们为什么失败。

P2 失败理论1
第一个：裂变理论。假设月球是地球裂变形成的。如果早期的地球旋转太快，由太阳引起的潮汐可能分为两半。如果分离在地球区分化后发生，那么月球会由地壳的材料构成，这也能解释月球的低密度。但是裂变理论有问题。没有人知道为什么早期地球应该转那么快，是今天的十倍速度，或者在裂变后这些角动量都去哪里了。此外，月球的轨道并不在地球的赤道平面上，有悖假设。

P3 失败理论2
第二个：凝结假设（两个星球）。假设地球和月球由同一片材料凝结组成的双星球。但是它们并没有相同的化学成分和密度。月球缺少铁、钛、水蒸气和纳。但是月球包含和地球地幔几乎一样的氧同位素族。这个理论无法解释组成差异。

P4 失败理论3
第三个：捕获理论。假设月球是在别处形成的，然后被地球捕获了。如果月球在水星的轨道上形成，那么热量会阻止固体金属颗粒冷凝，只有高熔点的金属可以固化。根据这个理论，月球与水星的相遇可以把月球踢给地球。捕获理论一直不受欢迎，因为它高度要求极小概率事件，让月球从水星移到地球身边。科学家一直对这个（要求一系列极小概率事件）解释保持怀疑态度。并且，与地球相遇时，月球可能移动速度太快导致地球的重力无法捕获月球，除非地球通过抄袭力量把月球撕成碎片。

P5 新理论的提出
直到最近，天文学家一直没有可接受的理论来解释月球的起源，他们偶尔开玩笑说月球不可能存在。但是在1970s的时候，行星天文学家发展了一个理论：结合了裂变和捕获理论最好的部分。

P6 详细介绍新理论+可以解释的一种现象
大碰撞理论假设月亮形成于大型天体碰撞后射在地球圆盘上的残骸。撞击的天体可能和两倍的火星一样大。实际上与其说地球被一个大型天体撞了，不如说地球和月球是在两个大天体撞击和合并下形成的。留下来的形成了地球，喷射的残骸形成了月球。这个撞击可能融化了原型地球，并且落在一起的材料形成的月球可能被加热至融化。这个理论很好地匹配了证据：月球岩石表明月球形成岩浆海洋。

P7 新理论能够解释别的现象
这个理论可以解释其他事情。碰撞一定是以陡峭的角度发生的，足以喷出足够的物质来造月球。这些物体不可能正面碰撞，一瞥一眼的碰撞会足够快地旋转材料，以解释地球-月球系统中观察到的角动量。如果两个碰撞的微行星已经分化，喷射的物质将主要是缺铁的地幔和地壳。计算表明，撞击物体的铁芯可能会落入成为地球的更大物体中。这可以解释为什么月球的铁如此贫乏，以及为什么其他元素的丰度与地球地幔中的元素如此相似。最后，最终成为月球的材料将停留在圆盘中足够长的时间，以便月球缺乏的挥发元素丢失到太空中。

P8 更多的证据支持理论
月球可能是大撞击导致的产物。直到最近，天文学家仍然不情愿地考虑这样灾难性的事件，但是一系列证据表明一些平面可能是受到大撞击的影响。
spin-spun        旋转
tide        潮汐
angular momentum        角动量
fission          裂变
debris        残骸
head-on        正面地

er1ka

P1: 在过去两个世纪，宇航员发现了三个关于地月起源的假说，但这些传统观点因为缺乏证据无效。1970年代提出的新的学说回答了这个问题。你可以从三个失败的缺乏证据的假说来看他们是为何失败。
P2:三个传统假说的第一个，fission假说认为月亮是通过地球的fission形成的。如果年轻的地球spun的足够快，太阳潮汐也许会分裂成两个部分。如果这个分裂在地球不同之后发生，月亮将会从crust 物质中形成，这一物质会解释月球的低密度。 但是fission假说有很多问题。没人知道为什么早期地球为什么要spun如此快（接近今天的十倍） 也没人知道分fission后所有的动力去了哪里。另外，月球的轨道不在地球的轨道上，如果月球通过fission形成了它就会在相同轨道上。
P3:第二个传统假说是双重假说。它认为地球和月球是一个双重行星来自同一个物质云层。然而，如果他们起源于同种物质，他们应该有相同的的化学组成和密度，但他们没有。月球上缺乏一些重元素比如铁和titanium，还缺乏volatiles比如水蒸气和sodium。但是月球几乎包含和地球相同的氧气元素。这个双重理论不能解释组成的不同。
P4:第三个假说是捕获假说，他认为月球在其他地方形成之后被地球捕获。如果月球在水星轨道内部形成，热量将阻止solid 的condensation，并且只有熔点高的氧化铁可以凝固。根据这个假说，和水星之后的碰撞将会把月球踢出地球。捕获假说从未收到欢迎由于它要求水星和地球的互动把月球移位。科学家对不可能发生的巧合解释感到怀疑。并且，和地球相遇，月球将会快速移动以至于失去地球的重力不能捕获月球
P5:直到最近，宇航员提出的不被认可的解释月球起源的假说，并时不时开玩笑说月球不存在。但是在20世纪70年代，宇航员们发现了新的假说，这一假说完美结合了fission假说和捕获假说。
P6:冲击假说认为月球是通过冲击碎片形成的。冲击体是火星的两倍。事实上，与其说地球被巨大形体冲击，还不如准确来说地球和月球是来自两个巨大形体的冲击和组合。形成了地球和碎片组成的月球。这种冲击将会融化地球和一起形成月球的物质将会被加热融化。这个理论很好的适应了月球岩石所显示的证据。
P7:这一假说也解释了其他事情。冲击必须在倾斜角度来喷出足够的物质形成月球。物体否则不能冲击。一个冰川冲击将会快速spun物质来解释在地月系统所观察到的动力。并且如果两个冲击行星已经不同，喷出的物质将主要是缺乏铁的地幔和crust。 计算说明冲撞体的铁元素中心不能形成地球。这将解释为什么月球如此缺乏铁元素和缺少其他在地球地幔里的相似元素。最后这个物质形成月球将仍然有足够的元素被留在太空。
P8:月球也许是巨大冲击的结果。直到最近，宇航员们才不情愿地考虑这个灾难性事件，但是一连串的证据表面一些行星也许被巨大冲击影响了。
文章结构：新旧观点说明文
第一段；介绍月球形成的三个理论，提出1970年宇航员发现更有充分证据的新理论
第二段 理论一fission+缺陷
第三段 理论二 double planets+缺陷 月球和地球化学组成不同
第四段 理论三 capture+缺陷
第五段第六段：介绍1970年宇航员理论 impact=fission+capture
第七第八段 评价impact theory

YannTse1111

P1

-科学家提出过三种月亮起源的假设，but这些假设都没有证据支撑。

-一个新的理论给出了答案，利用现有的证据说明为什么这三个假设都失败了。

P2

-第一个理论：fission hypothesis，认为月亮是地球分裂而来。地球旋转速度太快分裂成了两块，如果月亮是地球分裂而来，地壳物质应该差不多，也能解释月球密度低。

-But fission hypothesis有问题，没法解释为什么以前地球能转的那么快，还有裂变之后的棱角都去哪了，In addition，如果月亮是地球分裂而来轨道应该围绕地球赤道环绕，但实际上并没有。

P3

-第二个理论：condensation hypothesis，认为地球和月亮是从一个物质相同星云产生的两个星球。

-However，如果两个星球物质相同，那么成分和密度也应该一样，实际上并没有，月亮有的化学成分和地球不一样，这个理论不能提供合理解释。

P4

-第三个理论：capture hypothesis，认为月亮是被地球引力捕获的，如果月球是水星轨道上的星球，它的热量会阻止固体金属聚集，只有熔点高的金属能变成固体，根据这个理论，水星会把月球推向地球。

-这个假设从来没广泛接受因为这种事件发生的概率太小了，需要一系列巧合才能实现，月亮要快速移动被地球捕获又不至于被撕成碎片。

P5

-近年来科学家都没找到合适的理论解释月亮的起源。

-But直到1970年，科学家提出新的理论结合了fission hypothesis和capture hypothesis。新的理论认为月亮原本是一个碎片收到大的星球影响被弹射到地球附近。这个星球可能是火星的两倍大。

-In fact，与其说地球是被大的星体撞击，更确切来说是地球和月亮是由两个大星球撞击形成的，撞击后大的那块变成了地球，小的碎片变成了月球，撞击后地球融化了物质和月球融合在一起。

-这个理论被月球岩石证据所支撑。

P6

-这个理论还解释了另一件事情，撞击是从一个尖锐的角度开始的才形成了月球，瞬间的撞击解释了地球和月亮上的坑洞。

-如果两个星体的撞击会把不含铁的地幔地壳弹射出来，计算显示撞击星体的铁核心会融入大星体形成地球，这就能解释为什么月亮铁含量很少并且缺乏很多地球上的元素。

P7

-月亮可能是由大撞击产生的，直到最近科学家都不愿意承认这种灾难性事件，但是大量证据表明很多星球确实是由大撞击形成的。

Premiere

219 月球形成的三种理论
P1: new theory about the origin of the moon. 3 traditional ideas failed
P2: 1. fission hypothesis: moon formed by fission of Earth. Moon formed from crust material. BUT why Earth spun so fast and where all am go after the fission?&Moon’s orbit not in E’s equator plane.
P3: 2. condensation or double-planet (earth and moon from the same cloud of material), BUT the chemical composition and density of these two are not the same.
P4: 3. capture hypothesis: moon formed somewhere else and was later capture by earth. It requires highly unlikely events and scientist always suspicious of explanations that require a chain of unlikely coincidences. Earth gravity may not be able to capture the moon because it moves so fast without ripping the moon to 碎片
P5: hhhhhh moon could not exist because no explain of the moon origin. New theory: combines beast aspects of fission and capture hypothesis
P6: moon formed from debris ejected （排出，弹出） into a disk around earth by the impact of a large body. Or more nearly correct:  earth and moon resulted form the collision and merger of two huge planetesimals（小行星体）. large body: earth, small debris: moon. This theory fits well with the evidence: moon formed as magma
P7: eject iron poor mantles and crust and this explain why moon is so poor in iron why other elements are so similar to those in E mantle.
P8: moon may be the result of a giant impact 但是astronomers have been reluctant to consider such ce. Evidences show some planes may affected by GI.