[揽瓜阁精读] 219.月球形成的三种理论

lovedkyz

1、前两个实际，天文学家形成了3种月球起源的假说，但是没有证据证实真实性。1970年较新的理论也许可以解释。
2、第一种是裂变说，提出月球是因为地球的裂变而形成的。如果是裂变形成的，那么可以解释为什么月球的密度很低。但问题是没有人知道为什么早期的地球会自传的那么快，也没有人知道裂变之后的角动量去哪了。而且月球的轨道不是在地球的赤道的水平面，而如果是裂变的话则会在的。
3、第二种是condesatiion(双行星）说，主张地球和月球是来自于同一星云condensed形成的两个星体，如果是的话，两者应有着同样的组成元素和密度，但现实并非如此。月球缺少重金属元素，氧含量也和地球的地幔中含量一样少。
4、第三种是capture假说。假设月亮是其他地方形成的，但是是被地球捕捉了。根据这个理论，当水星靠近的时候，地球可能会把月球踢开。这个理论并不流行，因为需要一个极小可能的事件发生，即水星和地球交汇然后让月球移动到另一个地方。
5、1970年提出了较新的理论结合了fission和capture较优方面。即地球和月球是由两个大的天体碰撞后大的形成了地球，被喷射出去的小的形成了月球。这个碰撞会融化proto-earch，而且形成月亮的物质也会被加热到足以融化。这个理论和月亮上石头表明月亮是由magma形成的证据很契合。
6、这个理论也解释了其他的事情。这个碰撞的需要在一个steep的角度，才能够喷射出足够的物质。 两个物体也不能正面撞击。如果两个碰撞的星体分化了，那么被喷射出来的物质可能是地幔和地壳。这也解释了为什么月球上铁如此的少。
7、月球应该是由巨大的撞击的结果，天文学家通常不愿意去相信这种灾难性事件，但一系列的证据表明一些星球确实受到巨大撞击事件的影响。

Fanaona

Mark一下！               

Fanaona

1 - 过去有三种关于月球起源的猜想，但经不住证实。1970的新理论可能比较靠谱。首先来看看那三个猜想为什么失败。
2 - 第一个，F猜想：地球fission、spun fast。问题：①young地球未知为何突然fast；②如果fission，月球orbit应该和equator plane
3 - 第二个，Con/D猜想：地月double星。问题：他们没有一样的comp和density。
4 - 第三个，Cap猜想：月被踢出去，然后被地cap了。问题：①不太可能；②月会被地球重力撕碎。
5 - 过渡，引出最好的1970解释，which结合了F和Cap理论
6 - L理论：星球碰撞，解体为地月。证据：月球上的石头。
7 - 先补充：①碰撞角度一定很陡峭；②不是正面碰撞；③碎片可能是地幔等；因此这一猜想如果成立，可以解释：月球缺铁，其他元素和地球相似。
8 - 虽然科学家没有达成共识，但类似证据很多

小连oooo

astronomer--3 hypotheses--origin of Earth’s moon--fail///new theory--1970s
1--fission theory:moon formed by the fission of Earth
(Earth spun fast--tides -separation after Earth differentiate(分化)--
moon form from crust(地壳) material--low density)
  problem--Earth spun fast??//where angular momentum went??
//moon orbit not plane of Earth’s equator
2--condensation(double-planet):E+M condense as a double planet from the same material
       but--don’t same chemical composition +density
           moon--poor--heavy elements(iron+titanium)+volatile(water vapor+sodium)
                重元素(铁+钛)+挥发性元素(水蒸气+钠)
     moon--contain--same rations--oxygen isotopes=Earth
3--capture:moon form somewhere and was captured by Earth
      encounter Mercury--kick moon out to Earth
       unpopular--highly unlikely events+moon should move so rapidly
1970s--new theory--combine fission+capture--   large-impact theory
  moon form debris(ejected into a disk around E)--impact of a large body(twice large M)
E+M--collision+merger--2 large planetesimal(小行星)
large--E  debris--M  fit--moon form as a sea of magma
  explain other:--collision--steep angle--eject enough mater--angular momentum
              no head-on collision 迎面撞击  glancing
             ---differentiate--iron-poor mantles+crust  
iron-core--larger body-----moon poor in iron+other similar E
             ---remain in disk
moon may--giant impact    some planes

760！！！

Mark一下！               

Kerry34

感谢分享！               

yuwen_00001

Mark一下！               

Beiluo3

看一下！               

chloechen333

看一下

chloechen333

主旨：月球形成假说
三种假说（错误）——一种假说（正确）
在前两个世纪科学家提出过月亮形成的三种假说，但经过事实证据证明都是错误的，1970年提出了一个可能成立的理论。
第一种假说是【裂变假说】，月亮是通过地球的裂变形成的，地球裂变后的物质形成了月球，所以月球的密度很低。但这种假说的问题在于没有人知道为什么地球为疯狂自转然后裂变，也不知道裂变后的其他物质去了哪里。另外，月球的公转轨道也不是地球赤道线，证明不是裂变形成的。
第二种假说是【结合假说】，它假设月球和地球是双星系统，由同种物质构成。但如果是这样他们的密度应该相同但实际并不相同。月球很缺乏铁和钛元素还有水蒸气和钠元素。但月亮却包含地球所存在的氧气的同位素物质，所以结合假说也是错的。
第三种假说是【捕获假说】，它认为月球是在别处形成的然后被捕获到地球系统里来的。如果月球在水星系统里形成，高温会阻止某些固体物质的凝结，，只有熔点较高的物质才能凝固。根据这种假说，月球在之后与水星的相撞中被踢出。这种理论由于太过离谱很少被人提到。科学家很少相信这种需要很多前提因素才会发生的事件，而且如果真是这样月球在被捕获到地球系统的时候就分裂了。
后面的科学家一直没找到证明月球如何形成的理论，直到1970s，航天学家才提出了一种把分裂理论和捕获理论的正确的部分结合在一起的假说。
这种叫【大影响的假说】认为月球是在地球收到一个巨大星体影响分裂后形成的。其实也可以说是地球和月球是在一场大相撞后，大块物体形成了地球，小块物体形成了月球。月球的形成物质中的岩浆的存在也证明了该理论的正确性。
该理论还可以解释之前的月球缺少一些元素和拥有地球相似的元素的原因等，证明地球就是由这个很大的影响形成的。