ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 205.“grey area” in economic

  [复制链接]
71#
发表于 2022-12-29 02:12:40 | 只看该作者
同意!               
72#
发表于 2022-12-31 00:13:14 | 只看该作者
205.“Grey area” in economic
1.生词:essence本质,实质(in essence本质上)OECD经合组织 intellectual脑力的;智力的 austerity program(紧缩政策) enforcement执法
2.段落大意:
第一段:你有没有做过生活中的一些“灰色经济行为”?比方说雇佣一个保姆而没有签署任何社会保障的文书etc
第二段:如果你做过这样的行为,那就涉及到了经济学家所称的“非正式经济(灰色经济)”。本质上灰色经济是指经济行为涉及到了法律活动,而参与这项行为的人没有附税或者签署相关的法律条文。灰色经济并没有严格的定义,非法行为如黄毒也算在其中。
第三段:人们通常认为灰色经济出现在贫穷的国家地带,但这其实是一种误解。虽然这种行为在不发达国家更为盛行,但也同时存在于发达国家。最近的研究表明灰色经济行为的发生频率在增长,同时有研究显示这种行为会减缓发展中国家整体的经济发展。
第四段:但是每个国家灰色经济的体量都是难以计算的。许多年前的一个学者MrS的研究中表示,有两种可以估测这一体量的基本方法。第一种方法非常直观:即直接调查人们的有没有偷税漏税行为。但是人们很难承认自己有违法行为,而查账人也通常不会随机抽查出漏税行为。第二种方法是不直观的调查工作,但更好一些。比方说你可以将转账记录或者电耗和官方指数进行对比。如果前者的数据增长明显超过测量经济,便可能表明灰色经济的体量正在逐渐增大。
第五段:通过这种方法,MrS计算出发展中国家的灰色经济体量约占整体GDP的41%,在津巴布韦这个占比是60%。在巴西和土耳其,有将近半数的非务农员工从事灰色经济。在OECD国家这个数字较少,但18%的占比仍不容小觑。
第六段:关于“为什么会存在灰色经济”仍存疑问——地下经济有很多可以操作的优势。首先不用为收入附税,脱离了市场监管可以即减少用工开支和薪资预算。通过忽略安全/环境/健康准则和知识产权,人们可以节省很多。
第七段:在通过对比不同国家的数据发现,一个国家的税越高种类越复杂,他的灰色经济在GDP中的占比越高。近些年来Monetary fund的紧缩政策使得一些贫穷国家的税收增高,最终导致灰色经济的盛行。
第八段:如果说这种灰色经济使得穷人得以谋生,那谁的经济利益又受损了呢?
根据麦肯锡的调查结果显示,答案是经济整体受损。灰色经济的盛行降低了产能。小规模灰色经济不利于科技及商业发展。
第九段:俄罗斯的例子表明这样的灰色经济使得一些行业,特别是用人紧张的行业(如零售行业),脆弱且低效。
第十段:麦肯锡研究人员表明如果规整灰色经济将会对不同国家和地区的产能有积极作用。
第十一段:拓宽税收基础,减小税率,加强执法将有利于规整。
3.文章结构:
definition-why exist-influence-how to adjust it
73#
发表于 2022-12-31 11:21:08 | 只看该作者
同意!               
74#
发表于 2022-12-31 11:39:33 | 只看该作者
Thanks for sharing
75#
发表于 2022-12-31 12:30:22 | 只看该作者
P1:提出问题,引出下文grey economy的观点

P2:定义grey economy,在legal activitites 中不需要pay tax或者遵守regulation。并且没有严格的定义

P3:纠正误解的观念,提出观点:grey economy 存在rich 和 poor places;并且灰色经济不断增长;一些人说grey economy 会阻碍
发展中国家经济发展

P4:提出估计grey economy的两个方法:
第一个是直接询问,但是人们不愿意承认违约,不行
第二个是indirect detective-work. -----------exam:论述

P5:用P4的方法,Schneider估计informal economy在发展中国家相当于41%的GDP-------exam:举国家的例子证明

P6:why??? 这些informal economy是存在的------有好处
不需要支付税收;降低劳动力成本;增加工资

P7:论证上面P6的观点:实际上tax 和regulation 越复杂和越贵,则informal economy 就越大。exam: 其他发达国家的例子证明观点

P8:提出另外疑问:零和博弈,那么who lost money??

P9:给出答案:全社会的经济。Diana Farrell 做了研究,发现会降低社会生产力,并且小公司限制他们的能力去使用新的科技。

P10: 举了Russia的例子证明观点

P11: MS Farell 也估计其他国家的经济证明观点

P12:对上面P11的例子进行详细论述
76#
发表于 2022-12-31 22:46:32 | 只看该作者
11111
77#
发表于 2023-1-1 17:52:35 | 只看该作者
感谢分享!               
78#
发表于 2023-1-1 22:55:49 | 只看该作者
同意!               
79#
发表于 2023-1-2 00:09:25 | 只看该作者

P1
灰色地带例子,引出话题
P2
介绍灰色市场定义
P3
关于灰色市场常见误解
纠正误解
最新研究发现:1. grey economy is growing. 2.may be slowing the overall economic growth of developing countrie
P4
难估计市场的size,FS发现主要方法有两种
  • 笨比方法1:直接问
  • better方法2: 对比cash transactions or electricity consumption
P5
FS通过以上方法调查发现发展中国家灰色地带占比比OECD国家更高
P6
为什么灰色地带存在——好处
P7
通过国与国之间的比较,得出结论,什么决定了灰色企业的占比:税越高监管越严,占比越高
解释为什么在一些缺乏监管的穷国占比提高:the International Monetary Fund's austerity pregramunes
P8
提出问题:看起来像好事,但受伤害的是谁呢
P9
回答问题:the entire economy does
因为灰色产业因为惧怕被权力机关注意到,不敢扩大规模,规模小又导致缩手缩脚生产力提不出上去
P10
以俄罗斯为例作证上一段内容:在灰色地带做生意爽麻了
P11
再以F到
P12
对如何解决这一问题,提出解决方案

80#
发表于 2023-1-2 15:30:41 | 只看该作者
看一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-26 20:52
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部