ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: Ysandre
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁逻辑小分队] day83

[复制链接]
21#
发表于 2022-12-11 20:58:05 | 只看该作者
看一下!               
22#
发表于 2022-12-11 21:00:29 | 只看该作者
Day 83
1.        没有贵贱的方言
有道逻辑是个归纳题,说是某人提出dielect (方言)没有高低贵贱之分,把某种dielect 说成是language 是很arbitrary(←模糊的)的,问支持了哪个选项。
A.        dielect和language 的界限很arbitrary
B.        language也只是一种dielect
C.        the most spoken dialect becomes the language
C

2.        美国和巴西的生物油
M: 现在燃油贵,所以美国可以用用玉米榨油做ethanol(生物油)。因为巴西也生产了生物油,而且效果很好
B:美国不可以做生物油。因为巴西的生物油是用甘蔗做的,美国是用玉米做的。玉米榨油的成本比甘蔗要高很多
问B和M的关系

B反驳了M,反驳了M做类比时候的flaw


3.        数学不好怪老师
一个人不会因为害怕某样东西而学会某样东西。如你可能因为数学老师严厉而学了数学,但你不会因此爱上数学。
问:说这话的人干了which of following。



数学老师严厉而学了数学,但不会爱上(学会)==> 严厉会让人害怕?




23#
发表于 2022-12-11 21:01:16 | 只看该作者
同意!               
24#
发表于 2022-12-11 21:02:13 | 只看该作者
Day 83
1.        没有贵贱的方言
有道逻辑是个归纳题,说是某人提出dielect (方言)没有高低贵贱之分,把某种dielect 说成是language 是很arbitrary(←模糊的)的,问支持了哪个选项。
A.        dielect和language 的界限很arbitrary
B.        language也只是一种dielect
C.        the most spoken dialect becomes the language
CCCCC
2.        美国和巴西的生物油
M: 现在燃油贵,所以美国可以用用玉米榨油做ethanol(生物油)。因为巴西也生产了生物油,而且效果很好
B:美国不可以做生物油。因为巴西的生物油是用甘蔗做的,美国是用玉米做的。玉米榨油的成本比甘蔗要高很多
问B和M的关系
BBBBB
3.        数学不好怪老师
一个人不会因为害怕某样东西而学会某样东西。如你可能因为数学老师严厉而学了数学,但你不会因此爱上数学。
问:说这话的人干了which of following。
通过引入一个显然荒谬的 analogy 来证明他之前的 statement 是错的
25#
发表于 2022-12-11 21:44:55 | 只看该作者
Mark一下!               
26#
发表于 2022-12-11 21:52:46 | 只看该作者
Day 83
1.        没有贵贱的方言
有道逻辑是个归纳题,说是某人提出dielect (方言)没有高低贵贱之分,把某种dielect 说成是language 是很arbitrary(←模糊的)的,问支持了哪个选项。
A.        dielect和language 的界限很arbitrary
B.        language也只是一种dielect
C.        the most spoken dialect becomes the language
c

2.        美国和巴西的生物油
M: 现在燃油贵,所以美国可以用用玉米榨油做ethanol(生物油)。因为巴西也生产了生物油,而且效果很好
B:美国不可以做生物油。因为巴西的生物油是用甘蔗做的,美国是用玉米做的。玉米榨油的成本比甘蔗要高很多
问B和M的关系
引用新信息去驳斥前者观点

3.        数学不好怪老师
一个人不会因为害怕某样东西而学会某样东西。如你可能因为数学老师严厉而学了数学,但你不会因此爱上数学。
问:说这话的人干了which of following。
引入荒谬类比证明之前的观点是错的
27#
发表于 2022-12-11 22:18:12 | 只看该作者
看一下!               
28#
发表于 2022-12-11 22:30:18 | 只看该作者
1、C        A:没有提到界限   
2、B驳斥M   ,通过具体例子进行驳斥 (自己:认为M 的类比推理不成立)
3、没懂。。。引入一个荒谬的analogy来证明之前的statement是错误的
29#
发表于 2022-12-11 22:47:19 | 只看该作者
看一下!               
30#
发表于 2022-12-12 04:00:00 | 只看该作者
Mark一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-30 15:17
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部