[揽瓜阁逻辑小分队] day77

Shell_liang

看一下！               

9527jsl

看一下！               

laky

看一下！

Shell_liang

Day 77
1.        穷人吃什么
经济状况不好的人比富人在吃上花费更多的钱。现在新技术（从粮食提取能源，举例，用玉米提炼酒精的事大家知道吧）会对经济状况不好的人产生更大的影响。
问假设

新技术对经济不好的人产生更大影响
假设--新技术让经济不好的人花费更多钱，新技术会让粮食更贵

2.        白搭的裁员
一个会计公司裁了很多人来降低20% 的开支，这个开支比其他同类的会计公司都高。然后有个consultant说这个措施可能不能给公司带来预期的好处。问下面哪个可以解释这个consultant的预测。

公司裁员--降低20%开支-- 不会带来好处
裁员会有什么副作用？比如员工生产积极性不高？达不到预期的削减成本的效果？

3.        连锁店的销量
O 是一家很大的chain store，它去年的销售增长了10%。 O 中的一家store在Sp地的销售收入去年增加了8%。但是，奇了怪了，其实Sp地的这家store是去年O中所有store中increase最多的。问解释

O在SP收入增加8%--- 不如总收入10%--- increase最多
新开的店多了销售超10%，不然平均销售无法达到10%

小连oooo

看一下！               

小连oooo

1、新技术使得粮食短缺，价格更贵
2、裁员带来副作用：可能导致工作失误增加，需要更多支出弥补失误，因而达不到预期的效果
3、新开了10%连锁店

粉墨婉转

看一下！               

PBkk

看一下！               

PBkk

Day 77
1.        穷人吃什么
经济状况不好的人比富人在吃上花费更多的钱。现在新技术（从粮食提取能源，举例，用玉米提炼酒精的事大家知道吧）会对经济状况不好的人产生更大的影响。
问假设
C：现在新技术会对经济状况不好的人产生更大的影响

Assumption：
- 原理：新技术的出现不会在某种情况下抵消带来的副作用。具体讲述新技术如何带来更大影响。

2.        白搭的裁员
一个会计公司裁了很多人来降低20% 的开支，这个开支比其他同类的会计公司都高。然后有个consultant说这个措施可能不能给公司带来预期的好处。问下面哪个可以解释这个consultant的预测。

C：这个措施可能不能给公司带来预期的好处
支持：
- 原理：具体说明如何无法带来好处：某个负面作用抵消了裁员的好处；暂时降低20%会带来之后更多支出；


3.        连锁店的销量
O 是一家很大的chain store，它去年的销售增长了10%。 O 中的一家store在Sp地的销售收入去年增加了8%。但是，奇了怪了，其实Sp地的这家store是去年O中所有store中increase最多的。问解释



C：Sp地的这家store是去年O中所有store中increase最多的


Support：
- 原理：绝对值和百分比之间的区别（基数大）

断了的弦

看看