[揽瓜阁精读] 163. 河流是怎么形成的

鲤新一

第一段：加拿大地质学家Martin想证明一个猜想：几百万年前植物塑造了现在河流的形状
第二段：植物加固了土地，使得原本又宽又浅的河道变得又窄又深。为之后地球历史事件的发生奠定了重要基础，包括人类文明

第三段：两个科学家将植物化石和河流演变的evidence比对，可以比对上
第四段：上述两位科学家说植物塑造了landscape
第五段：回到500万年结束的寒武纪时期，地质记录再次证明当时的雨水从广阔贫瘠的土壤流入海中。粗糙的沉积物表明当时的河流宽度是深度的1000倍
第六段：科学家再次强调河流形成的前提是植物

第七段：420万年以前沉积岩的图像改变了。松散的沉积层在早期河流的沉淀物中很少出现。岩石的记录也可以证明河流的形成演变
第八段：更复杂丰富的河流残留物出现了，包括泥土，可能是由于植物参与强化的化学侵蚀，还有小沙粒，生物遗体。很显然，河流形状也同样改变了

第九段：organized的沉淀物在蜿蜒的单线的河道里变得可以看见。侧边沉积的证据更加的丰富

第十段：河流的变化还和当地气候有关。植物影响了河流在极地环境、温和环境和酸性环境下的演变。
第十一段：一个科学家对一个山脉的河流做了很多调查和记录，但他并未拓展推至全球
第十二段：这个科学家提及前两个科学家，去了世界各地收集证据
第十三段：两位科学家做出的努力
第十四段：其中一个关于alfalfa发芽的证据，这种植物的生长使得河道从在多个沙洲间流淌演变成单线河道

第十五段：证明了alfalfa根茎系统改变了pattern
第十六、十七段：肯定这两位科学家研究的意义
第十八段：提出下一步的研究：周期性的植物灭绝对河流的影响。
第十九段：猜想，河流是否会重新回到原来的形态

sophieniu

Mark一下！               

kittt_

顶楼主！               

耐高温北川

文章第一、二段提出“河流的shape是受plants的影响”
三四五六段支持这个假说，进一步解释
七八九段提出了另一个观点，也就是影响河流形成的又一因素
第十段提出第三个解释因素，即可能受不同region的local climate的影响
12-14段对开头说的Davies和Gibling的finding展开解释
15段支持这个解释 AW+
16、17段引出另一个学者DC的论证，也是支持D和G的观点 AW-

花花嘛嘛

Mark一下！               

花花嘛嘛

163  河流是怎么形成的
文章主旨：讲述D和G关于“河流是怎么形成”的不断深入研究，反复论证观点，对于其两人的研究成果并给予评价
整体结构：提出理论——反复多个方式验证理论——跟其他研究相对比，突出两人的研究不同——评价其研究价值
详细内容：
P1-P2提出理论
加拿大地理学家G引起一个很难去证明的假设：几亿年前陆地的植物创造了现在河流的形状。
河流以前很宽很浅——植物的根巩固了地面——形成了稳定的河岸；创造了许多重要的地球事件，例如人类文明
P3-P7加强理论
G和N D两个人加强了理论：植物化石可以证明河流是怎么形成的，跟之前理论相吻合。
1）        “只要植物着地，生根发芽，就开始改变地表”
在Cambrian时期，5亿年前结束，地理记录说明河流很浅很宽，宽度是深度的1000倍以上。G认为“在种植植物以前地球生没有河流形成”。
2）        但是，4.2亿年前Silurian-Devonian交界处，河床岩石图片记录变了。很难再找到很宽河床，陆地上有根的植物也在岩石记录里找到。
3）        更多复杂和不同的河流出现，包含更多泥土，更小形状的沙子和有机生物的样本。更重要的是，河流的形状也改变。
在只有一个直线渠道的河流里发现了有序的沉淀物，横截面的沉积也更加丰富。
P8-P9更多研究，想知道是否地球上短期大量生物灭绝的生物也影响河流的形状。是否河流回到原来的形状。
P10气候变化也会引起河流变化。在植物发展以前，所有河流都一样的；但后来就会不一样。
P11-P12E C 认为：河流在同样的时期经历了很大变化，他的研究跟G 和D的不一样，E C证据有限，很难通过观察推测全球
EC认为“G和D有更大的数据库，对河流有更好的认识，去了那多地方，亲眼观察”。
P13-P14 G和D检查实验结果
-        一个让G印象深刻的实验发现，研究者描述植被怎么额改变河流渠道，从流经多个沙丘，最后自发形成单一渠道。
印象深刻的原因：alfafa根部的力量足以完全改变整个样式。
P15-P16 G和D的研究价值
不仅提供了河流形成的证据，证据还表明了生物和非生物是如何影响彼此的，“推动了地球物理和生物过程最关键的时期。”

Betazz

Mark一下！               

小北s

P1: 加拿大地理学家MG对难以证实的假设感兴趣，假设为：百万年前，陆地植物创造了现代河流的形状
P2：植物的根重塑了地面，让宽阔且浅的河流变窄变深，创造了稳定的地表。剧烈地改变了地球的历史，包括人类的河流文明。。
P3: MG和ND加强了这个理论。把地表土的记录和河流如何改变对比，能match
P4: 重复上述观点：植物一扎根在土地上，就开始重塑地形
P5：在寒武纪，河流很浅很宽，像是洪水冲刷从荒原到还，留下粗糙的岩石，可以推断河流的宽是深度的1000倍
P6：植物出现前河流从没有如此改变
P7：植物的作用1：在SD这个纪元，沉积岩石变了。早期河流的unsolidated沉积变少，证明陆地植物的根系也在rock record扩张
P8：植物的作用2（in addition），复杂多远的河流继续增加，更多的泥，可能因为植物带来的化学元素增加，沙子变得更细，有机物有留存。Shape shift.
P9：植物的继续作用3：有组织的沉积层在高度弯曲单层的河道出现。互相加速：河流弯道的外侧物质的dig away和内侧的物质沉积，变得更丰富
P10：对气候的影响。在植物出现前，河流不管在极地、温带、干旱地区看起来都一样，后面就有差异了
P11：EC（新人）和G&D看法一样，看了AM这个地方450-250M ago的沉积岩石。他的观察有局限，不如G&D globally
P12：EC夸G&D，G&D 在出版物中cite了
P13：用加拿大政府的钱，G&D review 144 reports，走访了34 spots，审慎地检查了实验结果
P14：明尼苏达大学实验室的成果impress了G。在tank中的实验，研究植物alfalfa把multiple sandbard的河流变成一个self organized shingle-thread channel
P15: alfalfa的根的力量可以完全改变整个pattern，产生了一个蜿蜒的河流，河岸是移动的，抗腐蚀
P16：DC（新人）夸D&G，不仅揭示了河流的历史，也扩充了生物和非生物互相影响的性质的更多证据
P17：继续夸，他们的发现可能对地球上最关键的生物和物理匹配的过程的理解产生巨大推动
P18：没有结束，他们想继续研究周期性的生物大灭绝对河流的shape是否有影响。在找证据研究植物灭绝的permian纪元变化留下来的资料
P19：我们想看看河流是不是会变回原来的形态

安风e

Mark一下！               

kittt_

163. 河流是怎么形成的

P1：提出假设：几百万年前陆上植物造就现代河流的形状。
P2：植物的根部巩固土地，创造稳定的堤岸，使得河流从宽浅的地方流向深窄的地方，创造了许多重要的地球历史事件。
P3：MG和ND加强了理论：植物化石和河流变迁的证据比较的结果相符。
P4：只要植物在地上找到据点，生根发芽就可以改变地表。
P5：C时期（5亿年前）的地理记录说明河流是浅且宽的，宽度是深度的1000倍以上。
P7-9：SD时期（4.2亿年前）沉积石改变了，之前河流的沉积物没那么频繁出现了。陆地上植被也开始在岩石记录里找到。更复杂多样的河流形状也出现。河流里也发现了沉积物，沉积物也变得更加丰富。
P10：气候变化也会引起河流变化。
P11-13：EC没有像MG和MD一样那么多的证据研究，也没有丰富的资料库，他们也去了很多地方实地探究。
P14-15:一个让G印象深刻的实验发现，植被根部的力量，是怎样改变河流渠道，从流经多个沙丘最后形成单一河道。
P16-17：MG和ND的价值。
P18：未来研究方向。

Funnel 漏斗、通过漏斗，穿过狭窄通道、输送；foothold 据点、立足点；