[揽瓜阁精读] 163. 河流是怎么形成的

petitmax

1

Keke750

同意！               

Zoe_cc

看一下！               

Keke750

第一遍读：说DC这两个在研究河流怎么形成的。
前几段描写了河流变换的过程。植物出现的时候，河流开始变得更加复杂。
EC这个地理学家做了一些研究，写了他对DG两个人研究的看法
DG后面又做了很多调查
描述了一个实验，来解释植物对河流的作用
最后说他俩又要寻找没有植物的时候，河流是怎么发展的。

第二遍仔细阅读划分：第一段提出了要讨论的主题：地球在几百万年前创造河流，这个难以证明的假设。
第二，三，四段：说明是怎么发展来的的河流。之后G和N加强了这个说法。证据是比较植物化石。D解释了一遍植物怎么影响河流
第五，六，七八九段 500万年前 证据显示是又浅又宽（宽度是深度的一千倍） G观点：在有植被之前没有地方的河流会reform。420万年前石头画师说明植物也改变了石头。植被改变的越来越多
第十段：变化和气候有关（以前不管在哪都是一样的）

十一，十二，是为：EC支持GD的观点，但是他呢没啥证据。后面有说了EC对GD研究的看法

十三：DG继续作大量的研究。一个实验（SAFL）表述了植物如果改变河道吸引了他们。

十五 十六：DC对DG的看法：DG把生物和物理联系在了一起

十七：继续探索时期性的灭绝对河流的影响。
单词：intrigued好奇。bank 岸 scouring 冲刷

耐高温北川

看一下！               

realllvia

看一下！               

xkxkxkk

看一下！               

xkxkxkk

文章主旨：提供一系列的evidence来证明植物影响河流的走向

文章结构：
1-2 MG被plants influenced rivers' shape这个假设深深吸引；并且讲述了plant roots影响河流形成的原理
3-6 MG和ND加强了这个假说--比较化石和河流流向；讲述原理并得出结论：在植被形成之前应该没有河流form their way
7-9. 一系列的证据证明了上述观点
10. DG：在植物形成之前，河流怎么变都没关系；但是在那之后，你会发现有很大的不同。
11. EC(支持DG)：他观察了AM的岩石沉积物。但是他只有少量的证据，所以他不能将小范围的结果推广到全球。
12. EC对于DG的评价：数据多，研究结果更加全面
13. DG如何开展实验
14. 讲述impressed G的一个实验：苜蓿如何改变它们的channel
15. 讲述苜蓿root如何change the rivers' pattern
16-17. DC评价DG：DG的实验不仅仅浮于表面，他们将实验内容拓展到了biotic and abiotic features；并且他们的实验很（significant）有意义
18-19. 讲述未来研究走向
MG&ND还没停止步伐，他们还想要研究物种灭绝是否也会影响河流走向

funnel  漏斗
coarse 粗糙的
unconsolidated  疏松的
sinuous  蜿蜒的
abiotic  无生命的

gggfffyyy

看一下！               

不睡的鱼

Mark一下！