- UID
- 1445570
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2020-2-24
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
P1:捕食風險—人口動態
P2:
-冬日棲息地使用/生存/身體質量/雌性生育在4個實驗中被比較:
1.捕食風險除去
2.食物供給充足
3.(1+2)
4.控制組
-三個假說互相比較:
1.food假說預測:兔子會用食物最多的棲息地(身體質量高/生存率下降)
2.predator avoidance假說預測:兔子會用風險最低的棲息地(生存率高/身體質量低)
3.PSF假說預測:身體質量&生存率降低,因為權衡捕食風險及食物可獲性。人口多-選棲息地食物多,人口少-選安全棲息地且改變飲食習慣(吃難吃的樹枝)—>這些改變導致雌性身體質量及生育率在4.控制組中下降。
相同的,身體質量在(1.捕食風險除去組)未下降
這些結果支持了3.PSF假說,當捕食者呈現(2&4組)及1.food假說,當捕食者缺席(1&3組)
當絕對安全的避難所不存在時,兔子似乎沒有能力減少在捕食者面前的曝光度,且兔子在冬天時能量也有限。
初步證據顯示,在人口下降期,有關高風險及差環境的生理壓力被提高,我認為受捕食風險影響產生的有害母性生育率可能在10年週期內延後一個世代 |
|