[揽瓜阁逻辑小分队] day46

slowdiving

Day 46
1.  p：西边污染东边买单
c：这个system根本对提高空气质量无意义
答案猜测：weaken （排放总量没变化，但是地区密度变化、照理来说会加重西边的污染）
当地盛行东西向的风，污染物会很快从东边扩散到西边对空气质量并无大的影响。
看污染程度主要看排放总量，只要总量不超标，大气都能净化。
2.答案猜测：why
虽然revenue收入上升了，考虑经济发展的成本比如基础设施和招商引资等是巨大的，最后的利益（=收入-成本）就所剩无几
3.答案猜测：why
穿barefoot的人本来就是专业一点的跑步者（对跑步者本身的能力有要求，没有经验的穿更容易受伤，有经验的穿好了就有保护作用。）

逍遥哥哥666

看一下！               

heiyetwo123

同意！               

gmatgregodie

看一下

邦德王

Day 46
1.        西边污染东边买单
一个地区有一个credit system的系统是有关污染物排放量的，该地区西岸的一个工厂排完了自己的污染物，发现还没达到最小的限量，就把剩下的量卖给东岸的某个工厂，让这个工厂可以多排一点。结论是，这个system根本对提高空气质量无意。问weaken。工厂为了更多效益买了很多限量去排放，而这些西岸的工厂以前都排不满。

2.        新经济区
是说有一个地方想要发展新的什么什么，反正类似于新经济区之类的东西，然后这个经济区发展起来之后可以sustain之前的tax rate然后政府的tax revenue就会上升，但是从长期来看很多政府并不愿意这样做，因为是没有利益的，问为什么
发展需要投入大量资金，能不能发展起来还是个问题；这个经济区会影响其他地区的税收。

3.        跑步鞋
一个跑步比赛，研究调查，穿一种鞋子的人跑步容易受伤，而穿barefoot鞋的人不容易受伤。所以穿第一种鞋的人改穿barefoot鞋，但是他们受伤更多了。好像是问为什么
专业的人才穿barefoot跑步，所以他们不会受伤。但非专业的人穿很容易受伤。（因果倒置）

xxxx44

1. P: 污染物实际排放量少于限额的工厂将余额卖给其他工厂C: 这个credit system不能提高空气质量
weaken: 各工厂污染物排放限额总和低于之前总和，排放量实际减少了
2.P: 经济区发展起来可以sustain之前tax rate，所以tax revenue增加
C:政府并不认为有长期利益
原因： 高税收会遏制消费，tax revenue不会增加
3. P: 穿一种鞋的人会在跑步比赛中受伤，barefoot鞋不会受伤
C: 这些人换成barefoot鞋后更容易受伤了
原因：原来穿的鞋保护性比barefoot安全性更高

Yoga54

看一下！               

Yoga54

Day 46
1.  西边污染东边买单
一个地区有一个credit system的系统是有关污染物排放量的，该地区西岸的一个工厂排完了自己的污染物，发现还没达到最小的限量，就把剩下的量卖给东岸的某个工厂，让这个工厂可以多排一点。结论是，这个system根本对提高空气质量无意。问weaken。
东边的工厂仍然要花钱买额度，还是会影响他们的污染物排放

2. 新经济区
是说有一个地方想要发展新的什么什么，反正类似于新经济区之类的东西，然后这个经济区发展起来之后可以sustain之前的tax rate然后政府的tax revenue就会上升，但是从长期来看很多政府并不愿意这样做，因为是没有利益的，问为什么
政府的expenditure更大？

3. 跑步鞋
一个跑步比赛，研究调查，穿一种鞋子的人跑步容易受伤，而穿barefoot鞋的人不容易受伤。所以穿第一种鞋的人改穿barefoot鞋，但是他们受伤更多了。好像是问为什么
穿第一种鞋的人本来就是比较容易受伤的人

Shell_liang

看一下！               

Shell_liang

Day 46
1.        西边污染东边买单
一个地区有一个credit system的系统是有关污染物排放量的，该地区西岸的一个工厂排完了自己的污染物，发现还没达到最小的限量，就把剩下的量卖给东岸的某个工厂，让这个工厂可以多排一点。结论是，这个system根本对提高空气质量无意。问weaken。

P：西岸的工厂排完了卖给东岸工厂
C：system对提高空气质量没帮助，污染物重新分配

削弱？
无因有果？有没有这个system其实都无所谓？因为污染物都是会吹到东边？

2.        新经济区
是说有一个地方想要发展新的什么什么，反正类似于新经济区之类的东西，然后这个经济区发展起来之后可以sustain之前的tax rate然后政府的tax revenue就会上升，但是从长期来看很多政府并不愿意这样做，因为是没有利益的，问为什么

P：经济区=>tax revenue上升
C：政府不这样做，因为没利益
？原因-- cost太高了？收不回来成本？tax交多，亏更多？别的商家更少？

3.        跑步鞋
一个跑步比赛，研究调查，穿一种鞋子的人跑步容易受伤，而穿barefoot鞋的人不容易受伤。所以穿第一种鞋的人改穿barefoot鞋，但是他们受伤更多了。好像是问为什么

P：穿barefoot鞋的人不容易受伤
C：穿第一种鞋的人改穿barefoot鞋，但是他们受伤更多了

原因？GAP，穿第一种鞋的人可能本身可能就容易受伤？换穿另一种鞋需要适应？