[揽瓜阁逻辑小分队] day39

Catherine107

Day 39
1.        过敏
说人们过敏是因为过敏源x（忘记是什么了），但是数据显示一年中空气中的过敏源没有增多，这个物质在空气中的含量也没增加，所以得出结论说是过了敏的人就是因为在户外时间过长。让weaken
答：
探究原因的削弱题
可能是人们的体质变弱
在户外时间没变的人也过敏增加

2.        心理医生
一群人抑郁，有一半人通过心理咨询，医生建议他们多跟别人谈谈生活中好的方面；另一半人吃药。过了一段时间，通过心理咨询好转的比通过吃药好转的人多，所以心理咨询比吃药有用多了。问assumption
答：
假设题
这些人的抑郁症状、抑郁成因等都相同

3.        系统
说一个地方有放射性的垃圾都埋在很深的地方，而另一个地方通常在前一个地方很远的一个沙漠还是什么的燃烧放射性垃圾。由此可得，最开始的那个地方的饮用水不会受影响。
问削弱
答：
即使埋得深、离得远，该地的饮用水也可能受影响

佛系A子在線讀書

1.過敏原沒有變多，所以是因為人曝光時間多
>>人類變脆弱對過敏原越來越敏感
>>某種環境的改變讓人比以前更容易接觸到過敏原

2.心理諮詢比吃藥有用
>>願意去心理諮詢的人不是本來就比較容易痊癒的人

3.放射性物質埋很深，所以不影響飲用水
>>放射性物質會透過某種方式接觸到飲用水

abc1654

jing ming bing

花花嘛嘛

Mark一下！               

700啊700

1.        过敏

说人们过敏是因为过敏源x（忘记是什么了），但是数据显示一年中空气中的过敏源没有增多，这个物质在空气中的含量也没增加，所以得出结论说是过了敏的人就是因为在户外时间过长。让weaken

其他物质导致x

2.        心理医生

一群人抑郁，有一半人通过心理咨询，医生建议他们多跟别人谈谈生活中好的方面；另一半人吃药。过了一段时间，通过心理咨询好转的比通过吃药好转的人多，所以心理咨询比吃药有用多了。问assumption

心理咨询在和别人谈话中未使用其他方法

3.        系统

说一个地方有放射性的垃圾都埋在很深的地方，而另一个地方通常在前一个地方很远的一个沙漠还是什么的燃烧放射性垃圾。由此可得，最开始的那个地方的饮用水不会受影响。

问削弱

离得远也会污染水

花花嘛嘛

Day 39
1.        过敏
说人们过敏是因为过敏源x（忘记是什么了），但是数据显示一年中空气中的过敏源没有增多，这个物质在空气中的含量也没增加，所以得出结论说是过了敏的人就是因为在户外时间过长。让weaken
P：空气过敏原没有增加，物质在空气中含量也没增加
C：在户外时间过长——过敏
Gap：接触物质的数量多导致过敏
削弱的方向：过敏原不仅存在空气中，最新监测发现水中过敏原含量增加
人们的身体素质变差？
现在检测过敏的仪器更加精确？

2.        心理医生
一群人抑郁，有一半人通过心理咨询，医生建议他们多跟别人谈谈生活中好的方面；另一半人吃药。过了一段时间，通过心理咨询好转的比通过吃药好转的人多，所以心理咨询比吃药有用多了。问assumption
P：心理咨询好转的人比吃药的好转的人多
C：心理咨询比吃药有用
假设：患者需要吃药并非是因为抑郁更加严重

3.        系统
说一个地方有放射性的垃圾都埋在很深的地方，而另一个地方通常在前一个地方很远的一个沙漠还是什么的燃烧放射性垃圾。由此可得，最开始的那个地方的饮用水不会受影响。
问削弱
P：在很远的地方燃烧
C：饮用水不会受影响
Gap：地方远燃烧——饮用水的关系
削弱的方向：燃烧后释放有害物质，循环到大气层，从而通过降雨，影响饮用水
搭桥将地方远和饮用水建立联系

slowdiving

感谢分享！               

Rickyri

同意！               

Rickyri

1.        过敏
说人们过敏是因为过敏源x（忘记是什么了），但是数据显示一年中空气中的过敏源没有增多，这个物质在空气中的含量也没增加，所以得出结论说是过了敏的人就是因为在户外时间过长。让weaken
Pemise1：空气中的过敏原没有增高Premise2：过敏的人多了
Conclusion：人们出门多了

削弱： 寻找他因
猜测： 这几年在户外一直时间很长 没有变化
           这个过敏原来自某棵植物的花粉 近几年该地种了很多这个植物
【答案】
☆ 人们出门频率不变， 也会提高哮喘的发病率；
☆ 说waterproof 的神马使得indoors 里这个东西的含量增加（现在屋子专修使密闭性越
来越好，屋内这种物质出不去，导致堆积）

2.        心理医生
一群人抑郁，有一半人通过心理咨询，医生建议他们多跟别人谈谈生活中好的方面；另一半人吃药。过了一段时间，通过心理咨询好转的比通过吃药好转的人多，所以心理咨询比吃药有用多了。问assumption
Premise1：两组实验人员 都有抑郁症 A组采用的心理咨询 B组采用的药物治疗
Premise2： A组比B组好转的人多
Conclusion：心理咨询比吃药有效

实验要控制变量 这两组的病情一样吗？ 在病情一样的前提下 此结论才有效

3.        系统
说一个地方有放射性的垃圾都埋在很深的地方，而另一个地方通常在前一个地方很远的一个沙漠还是什么的燃烧放射性垃圾。由此可得，最开始的那个地方的饮用水不会受影响。
问削弱
【答案】☆ 埋了垃圾之后会有神马分解物质随风飘到很远很远的地方

slowdiving

0.28
1.p：数据显示一年中空气中的过敏源没有增多，这个物质在空气中的含量也没增加
c：过敏的人就是因为在户外时间过长
答案猜测：得到的过敏物=时间x过敏物的单位空间分布/每时间单位（后者不变）
但是默认了这种情况下得知过敏的案例都是已知的
weaken：之前的过敏人数没有被统进
a.之前过敏的人来诊断的少，因为某些宣传开始重视
b. 之前的医学技术检测不出这种过敏源

2.f：有一半人通过心理咨询，医生建议他们多跟别人谈谈生活中好的方面；另一半人吃药
p：通过心理咨询好转的比通过吃药好转的人多
C：所以心理咨询比吃药有用多了
assumption :
做心理咨询和吃药的人病情一开始都是差不多的，不存在说心理咨询的人本身就好很多 ✅

3.p：A地有放射性的垃圾都埋在很深的地方，B地方通常在离A地很远的地方燃烧放射性垃圾
C：A地的饮用水不会收到影响
答案猜测：weaken 其实A地也受影响
a.还存在离A很近的C地
b.A地自身埋藏的垃圾深度和地上水冲突，还是会污染水源
c.B地燃烧的放射性垃圾还是会污染空气，大气水循环后还是会通过风向和降雨影响到A地 ✅ 补充：这个答案的暗示性最强，我猜测的a、b如果正确似乎B地的信息就多余