[揽瓜阁精读] 148. 因纽特人

水树奈奈

水树奈奈

水树奈奈

sjtupupoo

Mark一下！               

Leilanico

文章类型：观点陈述型文章
作者通过因纽特人数鲸鱼的方式与当时的科学调查结果不同，进而提到了当时发展的一种新的调查方法（依照因纽特人的观察方法）得到了更准确的数据。接着就讲到了TEK（traditional ecological knowledge) 调查方式，探讨了它的好处与WES(western ecological science)的不同。主要在细讲TEK的优点。最后不忘提到TEK的limitations 和 与WES的不同之处。

作者写这篇文章的目的是探讨TEK的优点，与WES的不同，它能应用到的3 个situations，它被大众接受并沿用时间长（after decades），夸完TEK后还是不忘提醒读者要注意TEK的限制和与WES如何不同。谈论的中心内容就是TEK。

garxcy

感谢啦。 元元最棒～

香草安然

主旨：介绍传统生物方法TEK对生态保护的作用以及有限之处。
P1：通过bowhead whale这个例子引出传统方法与现代方法在生态环境的争论
P2：引出问题：如何结合传统生态知识来帮助管理自然自然
P3：有人反对TEK，认为数据notreflective。作者态度：作者认为TEK有用
P4：介绍TEK和WES传统和现代两种方法的差异。
P5：继续介绍TEK与WES存在的争议
P6：介绍TEK的作用
P7：举例论证TEK的作用。
P8：说明TEK也存在一定的局限性

lxw111

科学调研显示鲸鱼陷入困境数量不足1000，协会采取行动暂停moratorium当地捕鲸以保护这个物种。但是当地因纽特的猎人不清楚怎么回事did not see what the fuss was about,他们预估数量有7000. 他们也驳斥了科学家认为的鲸鱼在 近海冰下不能游泳以及在在迁徙过程中不进食看法。为了回应这些质疑，科学家用新的调研方法统计为鲸鱼数量为8000，印证了那些个人（这些人是依赖鲸鱼为食物燃料和庇护物）经验知识。

随着全球范围的当地人主权和其他权利变得明确，很多政府正指定策略与当地社区一起管理资源和土地。实行的过程有新挑战出现，如何接受并将传统的生态知识和文化结合进西方科学里。

TEK是一个综合知识等多方面的累计体（关于生命和环境的关系），在不断的适应过程中进化，并且代代文化传承。一些被训练的批判性思维的研究者可能会回避balk at缺乏统计验证的TEK。但是我们相信把TEK嵌入到野外生态的专业里不仅能加强当地社区，也能提升野外生态保护和管理效率。

一些方面，TEK和WES是几乎没有不同。TEK依赖多地的大量的长时间的观察，WES是常规地使用多地短时间的大量的数据。为了感知这些不同，早期研究者集中在证实TEK使用的一致性的数据。例如，对Cree的了解知识内容和之前科学研究的是一致的。

最近十年，TEK更多被接受，很多决策者和研究人员把它单座是科学数据的补充，甚至是有价值的独立数据。然而融合程度是不一样的。

TEK尤其在三方面证明了价值：一、在常规监控调研成本效率低的地方，二、一些偏远地区的物种或很少被知道的地区，三、关于稀有物种的信息。

例如，研究人员使用因纽特TEK建立了在加拿大偏远地区caribou的数量历史变化统计及监测迁徙的鸟类。在迁徙鸟类的案例中，因纽特人记录了数量的急剧下降及下降原因。这些都是西方科学家没有观察到的。因纽特人也提供了Hduck在偏远地区的分布和生态的信息，这些基于西方科学观察的话是非常昂贵的prohibitively expensive.

尽管野生物科学家从TEK收获了有用的信息。取了解TKE的局限性和它与WES的不同之处是非常重要的。例如在鸟类迁徙的研究中，发现因纽特的TEK是不一致的，因此这就对这样研究是没有帮助的。

Miranda0707

- WES认定某是濒危动物，但因纽特人反对。于是展开新调查，最后得出您纽特人的生态知识是对的。
- 本土知识越来越被承认，那么如何把本土知识融入西方科学，以至于引导当地社群使用管理自然资源呢？
- 传统生态知识被称为TEK，西方生态科学称为WES。TEK的定义。有人认为TEK是静止的、基于历史，有人反驳说只是没有有效的评估TEK的方式。我们i想拿高薪把TEK融入WES是有利于野生动物专家做好工作，也有助于野生动物保护。
- TEK和WES很不一样。前者质性、长期；后者个别专家 实验 短期。为了理解差异，有个早期实验聚焦于TEK使用concordant科学数据，具体例子。
- TEK越来越被接受，成为科学数据的补充甚至独立的数据，但程度varies。部落人说这个合并尊重了他们的理解，他们把人类放在自然的尾端。
- TEK在3个情境下很有效：监测调查贵Not cost effctive；太原 不为WES熟知；信息太少 太遥远 很难观察
- 举例子2个。都没被WES检测到。因纽特人TEK提供了某生物信息，那里WES也没监测/
- 【作者评估、前面都是fact，这里有态度了】TEK得到信息很重要，但毕竟和WES不同。比如鸟迁徙研究发现和因纽特TEK不一致，并且后者数据不可用



- concordant和谐一致的
- cost effctive性价比；not cost-effective不划算
- reap收获 收割 得到 reap information

冲啊~

主题：

主要是讨论传统的生态知识对于现在生物研究的影响的变化以及它存在的局限性

结构：

因纽特传统知识和现代科技知识的矛盾（引子）-》如何融合-》作用增强-》具体价值-》局限性

段落：

• 一个故事引出传统生态知识的价值：第一段说西方研究和因纽特人对于某个鲸鱼的群体数量有争议。结果新的研究发现的确数量很多，和因纽特人说的一样。（那个冰下可以做个细节点考）
• 新挑战出现：本地化开始被全球认知，很多政府都发展策略去和土著社群合作土地资源。新挑战：如何合作
• 传统定义TEK呢：1. static+historically basic->不反应现代的生态系统改变，2. lack statistically validate
  

作者说： not only strgthen土著社团，but also improve 我们的的野生动物保护和管理的效率

• 验证TEK-早期研究：早期研究关注与证明TEK用一套科学的数据。举了个例子， 前面是说背景：说TEK和WES的区别。TEK更偏向于一个地方的长兴定性，WES呢更偏向于一些地方短时间的一些样本定量分析。
• 验证TEK-最近十年：随着TEK越来越被接受再过去的十年，大家把它当做一个重要的科学数据的补充甚至是独立的有价值的数据。融合的程度也不同了，举了个例子
• TEK的三个价值：常规的not cost effective，远距离，很难观测
• 举了个例子证明TEK的价值
• 说了TEK的局限性，举了个因纽特的TEK的例子