[揽瓜阁精读] 143. 维京地图

littlewhite123

感谢分享！               

Jade-z

p1:在两个关于世界著名地图之一的维京地图的真实性（authenticity）研究发表后，科学家们在一个有几十年的争议形成了对立面。如果不是伪造（forgery），维京地图包含了美国第一个地图（cartographic）描绘（ representation）。这个世界地图涵盖了1950年代像加拿大海岸的地方Vinland，这个地图上的拉丁文描述了vikings发现Vinland。
p2:考古事例和古viking冒险故事（saga）都认为norse探险家在ad1000年到达新的世界，比1492年Columbus航海还早。历史学家想知道medieval欧洲人是否对viking旅行熟悉，一个证据是一个抄写员（scribe）为cb做了维京地图，cb是1430s-1440s在瑞士开的一个bishop的会议。
p3:bnl in Upton的gh说我们总是假设Columbus没有任何对西方h的知识就开始他的航行，他是否看过这个地图才到达这里的呢（had he had a look at Vinland map，he would have seen it on there）。
p4:有两则报道对两个观点的争论但实际上没有反驳（contradict）彼此。有一个报道的作者说这个地图的墨包含了20世纪的物质，使这个地图是一个现代forgery。其他报道的作者说这个地图的羊皮纸（parchment）的日期显然是cb的时间。
p5:这个地图可以是一个老的parchment画的假的。但是研究在40年热烈的争论更新过。
p6:为了调查这个地图是否是真的（authentic），ucl的c和b使用r microprobe spectroscopy的技术来找签名的墨水的某种molecule。
p7:就像在middle ages的文件中一样，黄线在地图flaking的黑墨下面。这个是广泛使用的medieval墨水叫做iron gallotannate 可以留下相似的黄色污点（stain）包含anatase，一种titanium氧化物。
p8: 在8月1日分析化学中，c和b报告了维京地图里的黄线包含了anatase。但他们没有发现金属，只有碳，在黑墨中。synthetic anatase第一次可以使用是在1920年代。
p9:lucy的丈夫在1970年代研究了这个地图并发表了在墨水中与synthetic anatase相似的crystal。
p10:其他的研究者不同意。Cahill在1980年代研究了维京地图，说c和b运用的技术不足够敏感来检测金属。
p11lin说尽管地图的墨水也许含了碳，他认为这是一个iron（gallotannate）墨水
p12:harbottle更加直言不讳（blunt），他认为英国人错了，维京地图上有30多米的字迹，一个人用dips和他的笔的turns完成全部，进行两次并几乎没有任何错误就像第一百次的1millimeter，这是preposterous。
p13:第二个新的研究中，olin，harbottle和d报告了这个地图的parchment追溯到1432年。为了证明，研究者剪下地图底部的一小部分并证明了它的碳14的content，一个isotope随着时间可预测的减少从一个有机体的材料中。
p14:Cahill说研究者承认这个parchment日期不能证明地图是真的，然而，一个forgery的建设需要更多在forger部分的cleverness和insight
p15:mc dispute这个，cb有一个明确的时间，在20世纪是假的（forger
p16:clark说 在欧洲，老parchment的黑色表格很容易获得。碳14的日期是工作的好的一部分，但不能说是相关的。
p17:rgb说拥有这个地图的耶鲁大学，在它的authenticity没有看法，我们保护这个手稿（manuscript），让它可以用来研究，这就是他们的工作。

gmat-zoe

Mark一下！               

wavee

看一下！               

Tiffnini

Mark一下！               

动感糕人

Mark一下！               

joelle0603

同意！               

Tiffnini

P1: 科学家们在一个几十年的关于地图到底是不是真的这个争议上都选择站在了反对方。如果地图是真的，那么是第一个发现美洲大陆的
P2: 考古和维京故事中都说挪威人在A.D.1000到达过美洲大陆，远远早于哥伦比亚1492年发现。历史学家想知道是否中世纪的欧洲人是通过维京地图知道的美洲大陆然后去的。证据表示维京地图是由一个抄写员制作并用于Council of Basel。
P3: 我们总是认为哥伦比亚的航行并没有任何先前的知识进行参考，但是是否他看过来维京地图才找到美洲大陆的呢？
P4: 两个新的报告研究。一个认为地图的墨水中含有20世纪才有的物质，所以这个地图是现代人仿造的。另一个研究认为地图羊皮纸的日期准确只向了Council of Basel.
P5：暗示文章最终的讨论结果：认为维京地图是假的，因为用老羊皮纸并不代表不能仿造
就算将地图画在旧的羊皮纸上也有可能是假地图。

P6: Clark使用技术来观察签名用的墨水中的一些分子。黑色墨水底下含有antase的黄色的线。Clark发现维京地图的黄色的线确实含有antase物质，但是他并没有发现铁，而是只有碳在黑色墨水里。通过这个结果，Clark 和Brown认为地图中的墨水是由碳制作成，所以并不能天然生成antase.为了让地图看起来是真的，仿造这在用碳制墨水之前先用含antase画一条黄色的线。合成的antase最早出现于1920s。（暗示：Clark认为地图仿造与1920s之后）
P7: Lucy B认为维京地图确实是在20世纪仿制的。她的丈夫M也在1970s研究地图时发现antase是合成的
P8: Cahill认为Clark使用的技术是因为不够敏感所以才没有测出来铁的。Olin认尽管墨水可能含有碳，但是她认为墨水中也含有铁。H认为在维京地图上有30厘米的书写，画了两次（一次antatose黄色的线，另一次用黑色墨水描了一遍）并且并没有出现任何一微米的偏差，不太现实。
P9: 在第二个研究中，Olin,H,D认为羊皮纸可以追溯到1432年。为了证明这个，研究人员在地图的底部剪下来一小块并测量它的碳14同位素含量，尽管他们承认推断羊皮纸的日期并不能完全证明维京地图是真的，但是他们认为起码证明对于判断维京地图是真是假还需要更多的证据/实验进行证明。
P10：McCrone认为the council of basel是一个知名的日期，20世纪的仿造者也能知道。（暗示：她认为仿造者因为知道the council of basel这个日期所以故意用那个时期的羊皮纸进行仿造）。Clark也认为，空白的老羊皮纸在欧洲很容易买到。
P11: 拥有这个地图的耶鲁大学并没有对地图的真实性发表任何立场。

逍遥哥哥666

Mark一下！               

nullite

Mark一下！