- UID
- 1522697
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2022-7-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
1. 限制捕鱼
有一个物种S 水里的动物反正,会捕食某种A鱼,而A鱼快灭绝了,当地决定不限制这里的fishing因为fishing可以降低S从而使A存活下来 问加强:
方案推理
前提:S捕食A,A很少
结论:不限制捕鱼,降低S,提高A
逻辑链:不限制捕鱼-S下降-A多
加强GAP:1.不限制捕鱼,人们很愿意捕S,且不愿意捕A;2.S下降后,A没有天敌就会存活
2. 狮子和gazelle
大概就是说狮子和gazelle生活在一起,狮子吃gazelle,同时狮子还有着law的保护不准hunt。Recently,人们开始hunt gazelle,导致数量下降。结论是所以狮子的数量也会下降。问weaken。
前提(因):狮子吃g,不能打猎狮子,开始打猎g,g数量下降
结论(果):狮子数量下降
逻辑链:g数量下降-狮子数量下降
削弱,打破gap:g数量下降,狮子还有别的可以吃,饿不死
3. Crocodile
有一道讲鳄鱼的。说河里好多鳄鱼死了,发现里面有大量某种毒素。然后发现某种鱼里面就带有大量这些毒素。还有就是好多吃这种鱼的鸟也死了,好像说也有这种毒素。结论就是鳄鱼肯定是被这些鱼给害死的,问加强。有两个选项都很可疑,1是发现鳄鱼跟鸟都是吃这种鱼的。2是别的地方也有这种鱼,而且鳄鱼和鸟也都死了很多。
前提:鱼含毒素,吃鱼的鸟含这个毒素死了,鳄鱼含毒素死了
结论:鳄鱼是被这些鱼害死的
类比推理吧?
吃鱼的鸟是鱼害死的,鳄鱼也是这样死的
1,满足类比,两者都有吃这个鱼的特点
2,没提到毒素的事情,没办法类比
|
|