- UID
- 1524882
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2022-8-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
10.18/ 139
文章大意:作者的新研究成果,证明玛雅文明的政权和水权息息相关
结构线:
P1:旧学术观点,玛雅文明的水权控制和政权之间没有密切联系
P2:作者认为旧学术观点忽视了玛雅统治者对人工水库的控制的重要性
表明要focus on 控制人工水库也解释了大大小小聚集地的不同历史轨迹(暗示水权控制下,面对天灾不同聚集地的命运)
P3:玛雅统治者的权力来源很复杂,尤其是中心的地理位置。作者要解释这些因素中的特殊关系。
P4:关于模型的一些解释
P5:和中央集权做对比,讲述玛雅统治者集权面临的困难
P6:如何克服困难,利用水库加强政权
内容线:
P4:模型适用于普遍的组织形式,也就是水控制与政权在玛雅政治关系起起落落的这个框架下。
P5: 通常因为物质技术而依赖土地的人口密集区催生了集权,因为领导者能够更哈控制各种资源,相反,分散资源很难垄断也会导致人口分散、难以融合。
玛雅统治者尤其面度这样的困难,一是农民在地理上非常分散。二是农民依赖的技术可以自给自足。并且,人口膨胀也会促使农民去寻新地。(导致人口越来越分散。还提到两种居住地的人(centers & hinderland)也是想说明不受控制、比较分散。
结论就是玛雅统治者管理的困难不仅体现在地理分散、自给自足,还体现在移动的人口。
P6:但是因为雨季和水的获得,这些统治者也有能力去控制政权。比起中央集权地区对关键资源的依赖,玛雅人更依赖水。于是统治者就修建水库在地区中心周围。
理解:虽然不是中央集权,但是因为季节性缺水,水库也把权力变成了小的中心加以巩固控制。注意前面p3提到的,小的中心也就是对水的控制依赖更小的,在干旱中存活避免了崩溃。或许是之后的水库管理变得很差,以及提到的气候变化,所以高度依赖的大中心就会崩溃、灭亡。
|
|