[揽瓜阁逻辑小分队] day1 重新开张了！

芝麻芋圆

1. 提供的AB包装的牛奶数量一致 / 没有外力强制学生买B包装的奶
2. 使用新能源会导致气候恶化
3. 手套对书的损伤比手更严重

zzz1.

1.牛奶卖的好
P：AB包装不同，B卖的更好
C：学生更喜欢B包装
Based on：两种包装的牛奶味道相同
2.风力发电
P：产生能源的东西会对气候产生不利影响，全球安装风电发电装置已经导致气候变化
C：减少能源使用
Strengthen：减少能源使用有利于气候
3.手套
P：手上的油会损害书
C：L反对用手套拿书
反对原因：手套材料比起手油对书的伤害更大

dyf冲！！！

Day 1
1.        牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么？

p：b包装的牛奶比a包装的卖得好
c：B包装的牛奶更受学生喜欢
逻辑：更受喜欢的卖得更好
based on：价格一样/容量一样
----------------------------------------------------------------------------------
2.        风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化，然后conclusion是我们必须减少能源的使用，否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
另一种描述：说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，比如燃烧石油。现发现对环境（具体是大气层还是什么我忘了）已经造成了破坏，主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑，下面哪个对？

p：安装wind turbine 导致气候恶化
c：我们必须减少能源的使用
加强：将能源的使用和气候恶化强绑定起来，跟能源的种类无关
----------------------------------------------------------------------------------
3.        手套
图书管理员反对用手套拿珍贵书籍。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands，问你为什么Librarian 还是反对？

p：手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands
c：Librarian反对用手拿珍贵的书籍
但：图书管理员反对用手套拿珍贵书籍
gap：有个他因，那手套之后的？也会伤害书籍，猜测可能是手套的某种化学物质

洋阳羊

看一下！               

Pc700

同意！               

洋阳羊

1.        牛奶卖的好
A包装和B包装的牛奶的供给数量和定价是一致的。
A包装和B包装的牛奶味道和营养成分是完全一致的。（？）

2.        风力发电
能源的使用都会导致气候恶化。

3.        手套
如果戴手套拿书时更容易使书滑落损伤书籍

粥桃叽

Mark一下！               

judy0909

打卡

judy0909

1. 相关-因果
P：A B售卖时B的售卖比A多
C：B牛奶更受欢迎
选项 假设题 比如影响AB销量的其他变量因素也一致

2.方案
P：安装装置导致气候恶化
C：减少能源改变气候变化
选项 加强题-比如他时他地改变能源种类没有用

另一个版本：
演绎题 找到结论 更换能源种类对环境保护没有作用

3.P： 手上的油对书有伤害，期望通过戴手套保护书籍
C：对戴手套反对 即削弱手套保护书籍的结论
原因支持型：比如手套对书损伤更大等等

佛系A子在線讀書

看一下！