[揽瓜阁精读] 98. 南非钻石

Kacerlotte

98. 南非钻石

逻辑简图：

P1: 背景介绍，南非钻石采掘世界第四，但是钻石加工业缺相对欠缺

P2: 政府准备促进加工板块的发展，但是做法却令人担忧：计划是建立国有钻石交易机构和增加钻石出口税；seems good(-), but(-), raising eyebrows(-)

P3: 反对原因1: 采掘业不高兴了，说这种法案会让加工业增加1,000个就业机会，然后让采掘业损失12,000个就业机会

P4: 反对原因2: 钻石私营板块现在做的不错，不需要政府插手

P5: 反对原因3: 因为人工成本的关系，如果出口税是15%，那么将只有少于5%的本地生产商盈利

P6: 但是政府不觉得以上反对成立，而且目前出口税和收购额都待定，并打算11月就通过法案。作者认为如果11月就通过了的话，那么这个法案将（和出售的原钻一样）是未经打磨的; rough(-), unpolished(-)

结构手法：

背景介绍--->反对原因--->结论

意图/态度：

作者不赞成南非政府准备通过的促进本地钻石加工业的相关法案

emmafaith

carat 克拉
P1:南非钻石行业现状，rough产量多，加工产业规模小
-南非的钻石产量（按价值）占全球的12%，但是切割和抛光行业规模很小，仅雇佣了2000人；
-南非产出的大多数是rough form，出口到Beigium，China，India或Israel等国家加工；

P2:政府想通过提高rough出口税，增加本国加工产业规模；
-政府想通过促进钻石的加工行业创造更多岗位，并且增加出口钻石的价值；
-看起来是一个好的想法，But the way it is planning to go about it is raising eyebrows in the industry（good idea的的相反，作者的太对也是反面的）
-最近的一个议案包括了设立一个国家钻石贸易商和交易所，管理进口和出口，购买本地产的钻石用于本地加工市场；同时，rough钻石还要增加出口税（export levy）

P3：反驳——行业的反对+预估数据支撑
-采矿行业argue议案对钻石开采不好，而且对钻石下游（加工）产业也没有多大好处；
-下游行业的繁荣需要的是破除税收，而不是法规；
-meanwhile，rough关税对开采钻石也不好
-南非矿业部估计，新的法案会建立1000个加工部门的职位，但是会减少12000个开采部门的职位；

P4:反驳——需求角度：南非本地买家喜欢出口过后再回售本地的钻石；
-批评者说政府不应该干预；
-开采南非钻石占比90%的公司DB说，9/10克拉在南非本地生产的钻石价值都很低，因为南非的买家不喜欢本地加工的；
-DB表示，那些在伦敦钻石贸易公司拣选过之后，再售回南非的mix of rough diamonds比在本地直接生产的价值更高；

P5: 反驳——成本角度：南非的人力成本高，本国加工无利可图
-小的钻石开采商把自己的产量卖给当地的钻石交易所，但是大多数不在南非加工；
-矿业部说，印度和中国的人力成本更低；如果rough的出口税设为15%，那只有5%的本地产量能有利润地在本国加工；

P6:政府的态度
-政府不相信以上那些反对，想实施议案后看看市场反响；
-目前不知道出口税是多少，也不知道国家贸易商会买入多少本地产量的rough；
-政府希望在11月初通过议案；这将是一个rough and unpolished legislation（作者对议案持反面观点）

Lauren_0623

P1：南非是钻石产量大国，但是加工规模很小（切割和抛光）
P2：南非政府致力于提升加工业，但是促进的方式让行业内人士感到不满，即一个建立国家钻石交易的法案，包括管理进出口、从当地生产市场购买，以及对出口原石征税。
P3：行业人士认为这样会损害开采端，并且对下游钻石行业帮助甚微，他们认为这项法案会增加1千个加工行业的岗位，但是会减少1.2万个开采行业的岗位。
P4：批评人士还认为，政府不应该干涉。大部分南非的钻石在本地价值较低，买家没有兴趣，而在伦敦分拣之后的钻石总是更贵更好（即在本国卖不出好价，不值钱）
P5：印度和中国的劳动力成本要低得多，估计，在出口占15%的情况下，只有不到5%的本地产量可以在国内实现盈利。
P6：政府不接受以上的想法，它希望能生产更多的钻石，并监控当地对钻石的需求。政府计划11月初通过这个法案。

小虎v

#南非钻石

P1：南非能不能把它的钻石弄得更发光发亮？【提出问题】南非钻石是世界上第四大生产商，占全世界产出的12%。但是切割和打磨产业很小，员工2000人。绝大多数钻石以天然形态出口到柏林、中国、印度或以色列被切割。

P2：现在政府想要通过促进本地切割和抛光行业，还有增加更多的珠宝制造商【目的】来增加就业并为出口的钻石增加价值。但是计划采取的方式却引起了业内人士的质疑。政府提议：【措施】（1）建立国家钻石交易所，管理钻石的进出口，购买当地生产的切割后的钻石 （2）对未进行加工的钻石进行征税。

P3：矿业认为，这可能会损害开采，对下游钻石行业的发展没有帮助。【理由1】下游钻石行业需要刺激，例如税收减免，而不是法规来达到繁荣。【理由2】同时出口税会打击钻石开采。南非矿业协会认为【预测结果】拟制定的法律会在切割和抛光钻石行业创造1，000个工作岗位，但是会减少12，000个开采岗位。小型钻石供应商可能会深受其害。

P4：还有一些批评说私人企业在买卖钻石上做得很好，政府不应插手。例如d，开采了90%的南非钻石，【理由3】超过90%本地生产的钻石价值相对较低，南非买家并不太感兴趣。矿业巨头指出，买回来的天然钻石的混合物-钻石交易商在伦敦分拣排序之后-平均上都比本地制造的混合好而且更贵

P5：【理由4】小型生产商在钻石交易所出售他们的产品，但是多数并不会在南非切割和抛光。南非矿业协会指出，印度或中国的人工成更低。据估计，当出口征税为15%，少于5%的本地生产商能获利

P6：但是，政府并不能被这些真的情况所说服。它想生产更多钻和控制本地人的喜好。目前，出口税的多少，本地交易所需要购买的钻石的多少还需再决定。政府坚持将法案在11月通过

9nukami

1. 困境：南非占据钻石出口的重要地位，但基本只出口原石，仅少量在local完成切割抛光/ 大部分在伦敦等地进行
2. 解决提案：发布新规，发展local的抛光切割等产业，鼓励private的钻石生产等 理论上可增加jobs / 然而并不好，决定对出口征收税
3. 弊端：创造了生产方面的jobs，但会使mining失去更多jobs / 对小型mining更加不友好 原因：1市场潜力没有想象的大：质量一般的钻石人家不买 2国内生产完售价不如外面生产的高，国内人工费低外加征税根本不赚钱
4. 总结：这个法案是需要继续考虑市场和征税的问题

noreenyang

1.南非是世界第四大钻之生产者，有12%面向全球，但是他的切割和抛光的规模小，雇员只有2000，大多数的钻石是以原石出口，到BCII切割
2.现在政府要增加就业岗位和让国家的钻石出口增值，通过扩大切割和抛光的工业，并且让更多的珠宝制造者在家。但现在政府要花钱去为产业铺路，比如花1b去为外贸和外汇立法，去规划原石的出口征收。
3.采矿行业认为这么做会限制开采并且也不会对钻石行业对下游有什么帮助。他们认为钻石行业需要的是税收减少而不是政策法规。同时出口征收会伤害钻石开采。采矿行业的老大认为政策法规的建立会创造1000个钻石行业的工作，但会毁掉12000个采矿行业的工作。小的钻石开采者会收到影响更大。
4.批判者认为现在情况很好，不需要政府介入。db说90%在本国加工的钻石因为价格太低无法吸引消费者，矿这边认为出口去加工的钻石能获得的价值比在本国加工的多。
5.小的钻石提供者把钻石卖给当地，但是大部分在南非都没有被切割和抛光。矿的头头说南非的人力成本比印度和中国低的多。据估计，15%的出口征收少于当地5%在家生产的所减少的利润。
6.政府不确定这到底该不该实施，它想让有更多的钻石并且可以知道当地消费者的喜好。在这个阶段，钻石出口征收和多少商人会购买依然需要去计划。政府还是想在11月初花钱去完成法律法规。

YannTse1111

P1

-南非钻石开采量在全球排名第四，但是切割加工份额却很小，只有约2000人。

-大部分钻石都是在南非开采运到其他国家加工。

P2

-现在政府想要推广本地的钻石加工产业，增加工作岗位和钻石出口的价值，增加钻石加工商。

-看似是个好主意，but计划有漏洞。

-计划1：提高钻石交易的地位，管理进出口，将本地钻石交给本地加工。

-计划2；提高原钻的出口税。

P3

-反驳1：开采产业认为这会损害开采而且并不能发展下游钻石产业，想要发展下游产业应该降低税收而不是进行管制。

-反驳2：出口税会打击钻石开采，加工产业的就业人数增加会导致开采产业的就业人数大幅减少，尤其是对小的钻石生产商来说。

P4

-批评者也说私人领域钻石交易做的很好，政府不应该进行干预。

-DB开采了南非90%的钻石，说九成以上的钻石都不值钱，本地买家都没兴趣。

-但是比起在本地开采加工的钻石，送到伦敦加工再运回南非的钻石会更值钱。

香草安然

P1：SA 4th-largest diomand producer，yet small cutting and polishing sector.
P2：measure government plans to take to create jobs
     --ser up diamond trader and exchange
P3:mining industry: measures hurt extraction and hit mining
P4:critics： government not meddle
     --ege Beer
P5：small producer：less than 5  profit at home
P6：despite the views against the measure，government still keen to have the pill passed

sudn

南非出产全球12%的钻石，是世界第四大矿。但是它的加工行业只有2000人，大多数加工在比利时，中国印度或者以色列进行。
政府现在想扩大加工行业。理想很美好。但是行业很现实，这是需要投入的。
给政府开出的账单包括建立一个贸易中心，购买本地生产的钻石流动给加工行业。粗矿石出口税也在计划中。

矿业说这是在破坏开采，对下游加工产业并没有帮助。加工产业要繁荣的话，需要免税而非管理。南非矿业协会说政府的举措能增加1000个加工类的工作，但是消除掉12000个矿区内的岗位。尤其是小矿主，会更艰难。

也有批评说，这些私人买卖搞的很好，政府没有必要干涉。DB拥有南非90%的矿，说9成出产的钻石都是低质量。这些粗糙的钻石在伦敦分类整理之后再以更贵的价格卖回南非。

小卖家在南非市场上交易的都是这些未经切割打磨的粗糙石头。矿业会说人力成本比印度or 中国低。并估计，如果加15%的出口税，由本地加工还能盈利的矿产会降低到5%以下。

政府不太相信这个说法，出口税的高低，国家能买多少都未定。政府希望11月初能批准账单。如果真的通过了，这个是粗糙，未经审慎考虑的决策。

Rui77777

1.南非钻石产量很大，但是裁剪和加工水平不行

2.解决办法：
方法-政府想要增加工作并且增加钻石附加值——本土加工
计划建立本国钻石贸易和交换所—管理进出口
出口征税也在计划中

3.对办法提出反对
1）挖掘行业提出这会损害钻石开采和钻石行业的发展（不要监管）。
出口税也会打击钻石的开采
CMSA指出这样会创造1000个加工工作，但会损失12000个开采工作，小生产商受影响尤为严重。
2）私有部分在购买和售卖钻石这方面做的很好，政府不应干预。举例：本地钻石价值低，卖不出去。卖回来的品质更好
3）其他地方人工成本更低，利润受影响

4.但是政府不相信以上信息，未来做法。作者倾向（rough )