[揽瓜阁精读] 90.Radiocarbon Dating

Ysandre

看一下！

Ysandre

。

louiswuinau

牛啊

itsyuqi

看一下！               

邦德王

【主旨】讲述AMS的使用，对于之前传统技术定义的研究结论的影响，带来新的理论和思考。

【段落】

第一段：引出accelerator mass spectrometry这个技术；

第二段：（结论）少量现代碳元素会弯曲测量方法（实验结果与真实年龄不符）。所以避免这种污染很重要。（转折）（缺陷1）但这种样本一般很小，传统的技术没办法满足。（缺陷2）传统技术很难区分样本与周围环境。（结论）传统技术需要有提高。（例子）一个案例的区别，支持上一个结论。

第三段：一个争论：新技术已经在学习第一个人类往新世界迁徙上的影响。准确的时间很重要。（理论1）大多数人同意一个时间。（转折）nevertheless，发现的骨头比预期的老。（反对）AMS驳斥了这个理论1，没有证据超过12000年，如果未来有新的证据也可以直接测量。

第四段：AMS驳斥了另一个理论。讲述了这个理论旧的想法，AMS带来了新的思考。

【生词】

spectrometry n. 分光术；光谱测定法

skew adj. 歪的；斜的；曲解的 v. 使歪斜；弯曲；曲解

小菜鸡og

感谢分享！               

taylor_2008

同意！               

Fate尼禄

P1：传统的追溯方法超过20000年准确度就降低了，但加速法可以把这个界限向前推。
P2：40000年前骨头中的碳14很少，检测方法测出来的年龄不准确，更加年轻。准确的追溯文物的年龄是很重要的。然而，标本的样本很小，并且传统方法收到环境辐射影响。但加速法不会收到这些问题的影响。仅仅是很小的检测化学提升，也会导致更加精准和广泛的年代表。举例。
P3：这个新的加速法已经对人们首次移居到美洲的时间产生了巨大的影响。准确的时间对评估印第安人驻扎和发展的速度非常重要。以前的研究者认为是在25000-12000年前，但新的在加拿大和秘鲁发现的骨头好像比这时间更早。然而加速法表明这些骨头没有超过12000年。
P4：加速法对建立N人的年代表也很有用。考古的证据表明人类的消失是在35000年前，UP时代。加速法可以检测到UP和更早的MP时代。如果是这样的话，N人的消失要比人们以为的时间更多。

小菜鸡og

主题:提出了新技术，和旧技术对比
P1:引出新技术。传统的声波碳技术在探测30000年的古物上很好有效，但是在20000年这个门槛上能被确定追溯时间的古物就减少了很多。然而，加速器技术能够把这个时间点往前继续推进
P2：介绍传统技术的局限性和新技术的优越性。在40000年的古物中，碳14的比例很小：在S物质中，如果有1%的污染，将会导致判断失准。25000年的古物会低估1500-2000年。60000年的古物，则会低估一半。因此对于古物进行去污处理很有必要，但是经过这层处理后能留下来的古物样本尺寸变得极小，很难再被声波碳技术所使用。而且，声波碳技术会受到辐射的干扰。然而对于加速器技术来说 ，两个缺点都不会对其造成干扰，比如说，一个被学界广泛认为是25000年的样本，加速器技术声称其被低估了xxx年。
P3：举例说明新技术重要性。对于哪个技术能对美国第一代住民的探索有重大影响一直存在着巨大争议。这些印第安人何时抵达，定居等等的时间规模一直被认为是在12000-25000年之间。然而，最近在miru出具的骨架却表明他们到达的时间比我们想得要更早。加速器技术驳斥了这些观点，认为早于12000年前抵达。之后如果有新的发现能支持加速器观点的话，它在未来将会扮演重要角色，在亚人灭绝之前将会有更多时间。
P4：再举例。加速器技术在探索某亚人的灭绝时间上的作用是无价的。目前可获取的证据表明他们是在UP突然灭绝，大约35000年前。尽管此时下定论为时尚早，加速器技术认为他们是在UP之后的MP时代灭绝的，避免了传统技术的局限性。如果这个是正确的话

筱雅Jane510

看一下！