[揽瓜阁精读] 86.濒危动物和模型

Chuu_Ack

8.25
主题：动物灭绝
P1:越小巧的动物越容易避开灭绝。越高纬度，越原始。
P2:KT灭绝的影响。作者认为KT导致了进化的灾难
P3:灭绝在KT前就开始。动物的减少不是突然地
P4:KT的震级被夸大了。

RiyaXinn

文章大意：
    对K/T灭绝的简单介绍和评价

文章结构：
    第一段——对灭绝中物种的研究的概述
    在海洋浮游植物种类中，是更小的、更普遍的或是更原始的类型在灭绝中存活了，然而大的、特别的物种灭绝了。普遍的物种在高纬度的较冷的水中生活，以及，当热带物种灭绝时，原始的类型向着赤道移动并占有他们的位置。在其他有着良好化石记录的海洋种群中，例如hc、hm和bf，较早进化的种群在热带中发现，而更古老的种群在更高的纬度发现。在其他化石历史还不是很充分了解的种群中，例如f和c，更高纬度的代表通常有着更简单、更原始的形态。
    第二段——K/T灭绝产生的效果
    K/T灭绝优先地淘汰了热带底岩和光合作用带的有机物。这一系列的灭绝创造了一个生态真空，逐渐地被来自高纬度的和可能来自更深水域以及其他庇护处的更简单的广温性有机物污染。我认同这一由更老的、更原始的种类所构成的进化过程，使进化时钟会到一个更早的时期。所以，不同于是进化的益处，K/T灭绝导致的是进化的灾难。取决于其栖息地，它使海洋世界恢复其之后的C多样性从3m年时间到超过25m年。
    第三段——化石所得出的超越K/T时期的事
    化石有着有趣的故事，讲述着超越K/T灭绝发生时间的事，尽管它没现在大部分的解释那么壮观。在海洋和陆地环境中，主要的动物种群的灭绝开始早于在K/T发生界限的几m年前。例如，菊石大约在6m年前就开始灭绝，而恐龙大约在7m年前。在浅的、热带的海洋中，即大部分的灭绝发生的地方，m的灭绝时间间隔大约为2.5至2.75m年。消失的浮游植物种群在更短的时间内灭绝，但他们的败落仍持续发生了0.8至1m年的时期。这些改变当然不是突然的或是灾难性的。
    第四段——K/T灭绝的规模被放大了
    K/T灭绝的规模一直被放大了。最近的估计范围从灭绝了地球上一半的种群上升到了80%。这样的估计没有科学依据。约98%的存活物种归属于我们几乎没有灭绝信息的种群。它们可能未受伤地跨越了K/T的时期。大部分的高纬度和深水域的海洋种群失去了相对较少的种群。基于全球的种群多样性的损失可能少于1%。

生词/熟词僻义：
generalized普遍的 genera种 morphlogy形态
shelf底岩 epipelagic光合作用带的 eurythermic广温性 refuge庇护处
preferentially优先地 ammonite菊石 pelagic浮游的 demise败落
unscathed未受伤的

Sophie_Lee

P1: 提出观点：越小，越普遍，越原始的物种更不容易灭绝
主论点：越小，越普遍，越原始形态的物种越不容易灭绝，繁殖越大越特殊的物种越容易灭绝。论据1: 普遍物种分布在高纬度地区的冷水区，当热带物种灭绝后，这些高纬度区的原始物种会向热带地区游动，来填补缺口。论据2: 化石证明，年轻物种分布在热带地区，更原始的物种分布在高纬度地区。

P2:灭绝的负面影响
白垩纪灭绝->热带地区物种消失->生态真空->被高纬度地区原始物种填补。这种现象会导致进化倒退，海洋世界需要300万年-25000万年的时间才能恢复到现有的物种多样性。

P3: 化石证据，反驳P2灭绝的负面影响
陆地和海洋中的物种灭绝都需要经过几百万年的时间，并不是短时间灭绝的。例如在热带潜水区，鱼类灭绝也是经过了250-275万年。（暗示鱼类逐渐灭绝的几百万年中中，所有生物都在进化，等到鱼类完全灭绝后，虽然高纬度区较为原始的鱼类进行补充，但是鱼类种族已经通过几百年的进化恢复了物种多样性，也不会造成进化倒退）

P4: 总结P3，反驳P2观点
因此，通过P3证明总结，灭绝的负面影响过于夸大了。举例：虽然物种死亡高达80%，但是他们所属的群体并没有灭绝。物种多样性损失连1%不到。

邦德王

【主旨】介绍了K/T灭绝，认为是一场进化灾难。但后来反驳说它的影响被夸大了，大多数灭绝不是因为K/T时期，且当时灭绝的生物只占很小的一部分。

【段落】

第一段：介绍海洋浮游生物，他们构造简单并在大灭绝中存活下来了。他们是从高纬度地区逐渐往热带发展。所以高纬度地区的生物结构更简单更原始；

第二段：由于K/T消灭了大量位于热带和表层水域的生物，这里的生态圈出现空缺。越来越多的简单生物或深海生物出现，（消极）这个现象作者认为进化倒退了，是进化灾难。海洋需要更多多达25 million years去恢复到之前的状态；

第三段：化石可以反映K/T时代的真实变化。尽管没有那么壮观。大多数动物在K/T时代之前就灭绝了。举了些日子说明，这场灭绝不是突然或者灾难；

第四段：K/T的量级似乎被夸大了。近期预测是消灭了80%一半的生物。（反驳）这种说法没有科学依据。这个groups中98%的生物没有灭绝证据，他们可能安全度过了K/T。大多数高纬度和深海区域的损失非常少。基于全球基数的灭绝生物估计少于1%。

【生词】

epipelagic 上层的

unscathed 未受损害的

chishua

P1 海洋浮游生物物种中，较小更广泛的物种幸存，大的专门物种灭绝。前者：高维度&凉爽，当后者灭绝时，前者向赤道迁移。高纬度地区的物种常更简单更原始。有良好化石记录的类群中，比较年轻的一般都是在热带。
P2  K/T灭绝优先灭绝热带生物→生态真空，被其他生物补充。这是进化的灾难，花了很多时间回复到原来的多样性程度。
P3 大部分灭绝都是在K/T前几百万年。菊石 6 million years，恐龙7 million years，热带浅海区域：无脊椎动物2.50-2.75 million year，浮游生物0.8-1.0 million years。变化不是突然的也不是灾难性的。
ammonite 菊石（鹦鹉螺的化石）

Malum

同意！               

kris618

顶

盐焗赢家

看一下！               

在水里睡觉

同意！               

Amaris0808

看一下！