[揽瓜阁精读] 85.冰川周期

Rachellily

【文章结构】--三种观点
1. 背景+第一种观点：冰期有周期性，跟太阳公转有关--光在北半球的强度波动，并且有储存在贝壳里的氧作为证据
2. 第二种观点：冰期与公转无关--有两个data，显示冰期之间的warm period比之前设想的更久，data不符合
3. 第三种观点：有人认为观点二是错误，但I虽然认为观点二正确，却也指出data的不同可能是因为地质变化和海水与淡水之间的研究区别导致。

你板凳倒了

85.冰川周期 1‘19

P1 提出观点。MM认为冰川周期是因为地球公转时候的波动。被JI发现的同位素支持。
P2 反驳观点。IW发现由于数据不同，温暖时间是之前认为的两倍。冰川周期是由于海洋，冰床，还有大气层的交互效应。
P3 让步双方观点。有人认为IW的数据是错的。但I认为M的理论是对的，数据的不一样是由于地理差异以及海洋和淡水之间的差异。

isotop 同位素；calcite 方解石；fissure 裂缝；wax 圆满；

Mmmming

同意！               

Kaoriyu

M

jiangyihuiIvy

Mark一下！               

jiangyihuiIvy

【文章大意】
三个阵营的观点
第一段：MM--冰川时代的出现是因为地球围绕太阳转，阳光强度到达北半球有波动（Imbrie在海洋的沉淀物中发现的证据，使得MM的观点在1980年被接受）
第二段：新的发现，IW，在一个Nevada沙漠中的什么freshwater里面找到的证据，数据和Imbrie的海洋数据差了很多。IW认为冰川时代的出现是由很多复杂的因素各种关联所影响的）
第三段：Imbrie在支持MM的同事，也提出这些实验数据的不同应该是因为地理因素的不同和一个是在海洋一个是在淡水中的缘故（所以Imbrie还是更倾向于MM的？）。

yyking625

大多数气候学家认为，冰河时代是周期性发生的，部分原因是地球在绕太阳运行时摇摆不定，导致到达北半球的阳光强度出现波动。 天文学家米卢廷·米兰科维奇（Milutin Milankovitch）提出这一理论，并于 1980 年代获得了接受。该理论的接受发生在海洋学家约翰·英布里（John Imbrie）在数千年前沉积在海洋沉积物中的贝壳中，发现了氧同位素的支持证据。

----
然而，一项新的研究表明，古代气候的升温和降温与米兰科维奇轨道周期无关。 地球化学家艾萨克·维诺格拉德（Isaac Winograd）对取自内华达沙漠中充满淡水的深裂缝——魔鬼洞壁的 矿物方解石 进行了研究，分析了铀衰变成钍的速率，并确定魔鬼洞的数据与海洋有显着差异, 沉积物数据表明，冰河时代之间的暖期持续时间是之前认为的两倍。 根据他的数据，维诺格拉德得出结论，冰河时代的起起落落，是由于海洋冰盖和大气之间的复杂相互作用。

----
一些科学家认为，威诺格拉德的数据一定是错误的。 然而，Imbrie 在断言 Milankovitch 理论的正确性的同时，表明：这些研究的不同数据，可能是由于气候的地理差异以及海洋和淡水研究之间的差异。
----

xingxing777

thanks

DoorbellDong

同意！               

Spring789

看一下！