[揽瓜阁精读] 84.甲烷

断了的弦

kanyixia

喵呜包子酱

P1
Methane的各种产生的途径，以及IPCC虽然对每种途径产生的methane占比例不确定，但是对于有哪些途径达成了共识
P2
科学家用卫星测量的方法发现了热带雨林上空的methane cloud
结合作者的研究，得出一个推论：绿色植被是methane cloud的一种来源
论证这个推论：
推翻了某个可能性:methane hydrates stable,没有向大气释放
证实的论证:methane level与温度有关，而vegetation又sensitive to 温度，因此vegetation的多少影响了methane level的水平
P3
虽然vegetation会产生methane emission 但是benefits gained by establishing new forests to absorb CO2 far exceed small negative effect of adding more methane to the atmosphore.
speed grows faster due to burning of fossil fuels

Ak777

84. 甲烷

P1: 介绍甲烷；甲烷来源；划重点森林植物也产生甲烷；2001年的甲烷研究情况。

P2：提出一个evidence佐证；引出作者的研究目的；引入一个解释，否掉，再引入自己的观点。
2005的新发现带来启示，从我们实验角度来看，森林上空的甲烷云主要来源是绿色植物，再划重点，植物多，甲烷多。


P3：
我们的研究解释了长期以来困扰气候学家的一个问题：甲烷程度的波动总与全球温度挂钩。

冰孔储存有气象成分及气候波动的信息，帮助我们解读CO2与气候的问题。
另一解释称，海洋层沉积物的甲烷h量极大，它的释放可能导致了全球变暖，使甲烷与全球温度挂钩；然鹅，研究证明沉积物一直很稳定，否掉。
我们知道地表植物随温度变化，从我们实验角度来看，这应该是一个可能性：冰川期，温度低，植物少，甲烷少；，间冰期，温度高/适宜，植物多，甲烷多

P3：研究另一启示以及警示
这么看来，似乎造林所带来的甲烷的危害，抵消了甚至更甚于，森林帮我们驻碳所带来的的好处。不过不用担心，计算显示甲烷对气候的影响，相较于二氧化碳对气候的影响，微乎其微。植树造林还是好！与其考虑这个，不如想想甲烷对日后是否有危害。尽管植物不是甲烷最主要来源，但增长很快；甲烷增长越快，温度越高，；（温度越高，植物越多？）这一循环（咋个循环法）除了速度被人类燃烧化石能源活动加大，其他都自然而然地发生。植被早已不是主要问题，问题是全球范围内的大规模化石燃料。

盐盐小羊

甲烷

P1:甲烷的背景
甲烷，每年人类排放+自然排放至大气层共计近6亿吨。沼泽湿地占比最大。牛羊甚至白蚁在消化之后也会产生甲烷。森林山火也会释放甲烷，包括化石燃料的燃烧。
近些年，科学家了解了更多全球甲烷循环的事，IPCC也知道了其最主要的来源。

P2:提出问题
2005年，科学家的微型测量数据揭示了热带雨林上空的甲烷云。可以解释困扰多年的趋势：甲烷浓度的波动和全球温度变化是平行的。
1）一种解释：二氧化碳。
冰核是自然界档案，储存了近百万年气候变化。空气中的小气泡进到冰里，就能代表了过去空气的相关浓度。我们通过冰核，看到过去二氧化碳的浓度和全球温度很相关。
冰河世纪，二氧化碳浓度非常低；在warm spell，浓度提高。

2）另一个解释：甲烷水合物。
有一种气态的甲烷水合物，他们在高压中发展，就像在海平面上的一样。
有一种未知但有可能的是，大量的甲烷都从大洋沉淀物中产生。这些沉淀物向大气中突然释放了大量的甲烷，被证明可能是很久之前影响快速全球变暖的原因。
最近游两极冰核研究表明，大洋甲烷水合物至少过去4万年都很稳定，证明他们没有和这个大气中甲烷含量突然提升有关系。

回到植物——
我们知道地球植物对于环境变化很敏感，因此地球职务变化的总量也是随着气候冷暖变化的。
鉴于我们的发现，这些变化很有可能是引发并核实其甲烷下降+间隔期甲烷上升的原因。

P3:
我们的发现也有一些质疑，
1）一个问题：
关于植物排放甲烷是否会减少/超过其在重新造林时的碳储量。
2）解答问题：（反驳
但我们计算发现，种植新的森林去吸收二氧化碳的好处远远超出其因为向大气中输送了更多甲烷而导致的坏处。
通过种树来减少全球变暖是最有潜力的。

3）第二个问题：
更应合理考虑的是，植物所产生的甲烷是否会对现在的气候产生影响。
尽管自从前工业时代，植物不会是产生大量甲烷的元凶，但他们确实增长得更快了。
就像我们认为的那样，植物所排放的甲烷使气温升高，会导致更热。
4）解答问题：这种恶性循环会加快其人类活动的碳排放。
过去确实是植物在碳排放中占大比例，但现在不一样，都砍光了。

5）*结论：问题不在于植物，而是现在最大占比的化石燃料。

Rainie1012

感谢分享！               

光中雾

感谢

lau9999

swamp/marsh沼泽地；rice paddy稻田；termite白蚁；anaerobic厌氧的；combustion燃烧；hydrate水化物；vicious恶劣的
ice core冰芯
第一段：甲烷概况
第二段：a puzzle，甲烷浓度的波动与全球气候变动是相似的，给了两个探究方向，最后证实是植被导致的甲烷变动
第三段：相比于造林所导致的吸收的二氧化碳带来的好处，其释放甲烷带来的后果并不会造成太夸张的影响。主要问题是在化石燃料的使用

fandiry

Archive n. 存档材料，档案；档案室
v. 把……存档，把……归档

CH4 自然界：沼泽、湿地、稻田
动物：牛、羊、白蚁

绿植--甲烷云的来源
甲烷波动与全球气温相关联
被冰封的小气泡可以揭示过往的空气组成成分。Eg CO2和气温相关
因为产生于高压下，可能大量的甲烷都储存在海洋沉淀中---过往的大量突然释放会导致全球变暖

然而数据证明很稳定
陆地植物对于气温变化敏感--不是甲烷下降的原因

植物带来的甲烷释放会减少或甚至超过再种植项目的碳储存的效果。森林吸收二氧化碳对于气候的好处远大于释放的甲烷
通过种植来减少全球变暖的潜力无疑是积极的，但一个更合理的担忧是，植物产生的甲烷是否会对不远的将来的气候有影响。
前工业时期--植物不是甲烷增加的主要来源
，但他们现在快速增长--全球变暖
这种恶性循环是一种自然现象，出了他的速度，被燃烧化石加速-但是，过去最有可能发生的大型植物对全球气候变化做出反馈，
现在因为大量树木被砍伐也是不太可能了，所以问题还是在大量燃烧化石

fandiry

75

对赚工资的女性的工资进行加总，是一个至关重要的测量，不仅是女人已感知到价值，还有挣钱能力
中世纪黄金时代和更多剥削早现代时期没有很大的区别。
家庭经济在一些经济领域失去了其影响力，女人离开了一些交易，公会也变得更加排外，女性工作者也或多或少赚到了更多的工资。
但必须保持怀疑的态度：
1.很多变化是短期的。Eg黑死病导致的劳动力短缺提升女人的赚钱潜力，工资区别下降了。女人的工作大部分是不需要什么技巧的工作，所以他们的工资水平也是接近男性。同时，女性似乎能够更有效地争取不仅仅是更好的工资，还有同工同酬。我们大部分同工同酬的例子都来自这个用工荒的时期，不过也还是短期现象
另外的例子：许多公会反对女性的条例是由于不利的经济条件引起的，并且只在经济不好的时期会推行。所以，这些法律只在1540年代盛行。这些变化应证了女劳工的脆弱性，也表明他们的职业适用性。
我们需要进一步学习，但也要知道它们是短暂的。它们是小的和暂时的调整，而不是巨大的转变。

2即使最积极的变化也只影响一小部分女人。Eg女人没法享受本来属于她们的机会，大多数劳工还是很低薪资，城市妇女也是如此
3.这些变化短暂而有限，但也应该被放在长期的女工环境、地位、经历下考虑
对比了男人和女人，以及不同的时代都是一样的结果
----有框架，没有转变

作者认为假设女性工作有巨大转变的是感性的想法。像SB，SC这样的学者研究了十五世纪英国妇女经济活动的“晴雨表”，并将其视为半满;我看到同样的“玻璃杯”，但看到它是半空的。
对于在大变革范式中工作的学者来说，将女性的工作视为完全不同的框架，一个最能适应不是小的和临时的转变，而是变革性和戏剧性变化的框架。

petitmax

第一段：主要讲了methane的来源，forest竟然也会产生methane。
第二段主要讲了methane的fluctuation与全球变暖一致的原因——一方面是ice cores存放了大量methane，另一方面是methane hydrate形式存放在ocean floor中——这种形式的存放在过去4k年是稳定的。最后说terrestrial vegetation随气候波动明显，这种波动就应该是methane在冰期和间冰期波动的主要可能原因之一。
最后一段讲的是methane排放和forest降低变暖的原因——即虽然forest会产生methane但是他们吸收co2更猛，仍然是缓解变暖的最优秀的。