[揽瓜阁精读]78.砍树大火

CherryYanYi

第一段：对于灾后森林管理人们在debate火灾后伐木是否有利于再生，有两个观点：1.认为灾后logging是有必要的可以减少火灾风险，森林不会重生除非人为的干预2.认为灾后的logging是有害的。
第二段：举例子 data关于有和没有postfire logging
第三段：（没有必要logging）自然再生能力强的在经历严重的火灾时候还是可以达到充足的植被覆盖密度的，这个时候伐木是没有必要的，反而会降低植被的再生。
第四段：（灾后伐木的害处）使得燃料超载。增加火势蔓延的速度，，，（不好的影响）
第五段：仅仅是灾后伐木的话是无法达成减少燃料的目标的。（还是在质疑灾后logging是没用的——光靠logging是没有办法达到目标的）还要有灾后减少燃料的treatments。但是实施treatments也是有困难的。（在讲对于灾后树木的处理解决办法management）机械清理需要高昂的费用，所以不考虑在内，最可行的办法是就地焚烧，但是这个方法对于土壤和长期发展不利。因此，最低风险的做法就是不管他，就让dead trees 在那。
第六段：（作者的态度观点）灾后伐木无法达到森林重生以及燃料减少的目标，而且灾后森林它是有自然恢复再生的ability的。

提出一个现有的debate，双方观点——举例子，data表明灾后伐木这个做法是没有用的甚至是有害的——作者认为管理灾后树木的办法——最后一段重申灾后重建无法达成想要的目标，无用的

SONGSONGYA

Mark一下！               

树夏实

mark

Clarice111

dd

Amaris0808

p1：提出是否要灾后伐木
森林火灾活动加强关于灾后公共森林管理的讨论
观点1：伐木降低火灾风险 ，如果不干预不能再生
观点2：伐木对森林长期发展有害，数据表明缺少论证debate lacking

p2：数据研究 B火灾 伐木和没伐木的地区。

p3：论证以促进造林为目的伐木无用
C植物再生充裕，seedling 幼苗密度超过标准→再造林没有必要
灾后伐木减少幼苗，因为伐木活动中的土壤干扰和物理遮盖
因此，如果伐木为了促进造林，对于早期的C，移植no net gain

p4：灾后伐木增加woody fuel
木头由unmerchantable材料组成；木头远超预期
考虑短期火灾风险，伐木位置重燃提高率（火灾蔓延 火线强度土壤热冲击）

p5：
灾后伐木和减少燃料目标不一致incongruent
减少燃料在伐木后被经常计划
\\作者观点\\
underscore伐木后短期火灾的缓解需要减少燃料减排的办法
然而执行i办法有问题：机器移除被费用妨碍
→规定燃烧是最可行办法
→额外幼苗死亡率y&严重土壤冲击（来自long-duration combustion）
种子导致结果：seedling mortality , soil impact
结论：因此最低火灾风险策略是让死了的树一直在那
p6：数据表明,灾后伐木(by移走C&增加表层燃料)和森林重生&燃料减排的目标相反
+森林再生在森立火灾危机前没必要

yyking625

仅火灾后伐木 与 燃料减少的目标 明显不一致。燃料减少处理（ 法定燃烧或机械去除）通常在火灾后伐木后进行，包括在B计划中，但完成它们的资源通常是有限的。我们的研究强调 也就是说，在伐木之后，如果不进行后续的燃料减少处理，就不可能减轻短期火灾风险。 然而，实施这些方法也有问题，机械去除费用高而被排除，法定燃烧似乎更可行。 这将导致额外的幼苗死亡率 和 由 火灾后伐木产生的森林地面燃料负荷的长期燃烧，这样引起的潜在严重土壤影响。 因此，最低火灾风险的策略可能是让死树尽可能长地站立（在那里它们不太容易受到地表火焰的影响），允许空气腐烂，让他们慢慢的数十年，间歇性的输入到森林地表的燃料负荷中去。
----
我们的数据表明，通过去除自然播种的针叶树和增加地表燃料负荷，火灾后伐木可能会适得其反，不利于森林再生和减少燃料的目标。此外，在所有被烧毁的森林景观中，森林再生也不一定都处于危机之中。
----
最近美国野火活动的增加，加剧了围绕大火后公共森林管理的争议。火灾后（打捞）伐木通过减少燃料减少火灾风险的观点，如果没有干预，包括伐木和种植，森林将无法充分再生 , 被广泛持有和普遍引用。另一种观点认为，火灾后伐木 不利于长期森林发展, 野生动物栖息地和其他生态系统功能。缺乏直接为这场辩论提供信息的科学数据。
----
在这里，我们展示了美国俄勒冈州 2002 年B火灾后，有火灾后伐木和没有火灾后伐木的对比，早期针叶树再生和燃料负荷研究的数据。由于火灾的规模（约 200.000 公顷），该地区历史性的重新造林困难，以及一项雄心勃勃的火灾后伐木计划，B火灾已成为火灾后管理问题的全国标志。对穿过火灾区域 并在2004年采伐前和2005年采伐后的采样，我们使用 复制的 已伐木和未伐木地块的 空间嵌套设计。
----
经历过严重火灾的地点的自然针叶树再生是变动的但通常很丰富，平均放养密度为每公顷 767 株幼苗，主要是花旗松（图 1A）。这种密度超过了储备充足的地区的标准，这表明积极的重新造林工作可能是不必要的。 由于在伐木作业期间土壤扰动和木质材料的物理掩埋，火灾后伐木随后将再生减少了 71% 至每公顷 224 株幼苗（图 A）。 因此，如果进行火灾后伐木的部分原因是为了促进重新造林，重新种植可能不会导致早期针叶树建立没有净收益。
----
火灾后伐木显着增加了细木和粗木的燃料负荷（图 1B）。这种木材由不可销售的材料（例如树枝）组成，并且远远超过火灾后伐木产生的燃料负荷的预期。就短期火灾风险来说，在伐木林中重新燃烧 可能会表现出火势蔓延速度、火线强度和土壤加热影响的升高。
----

jiangyihuiIvy

【长难句】
1. We used a spatially nested design of logged and unlogged plots replicated across the fire area and sampled before (2004) and after (2005) logging. 我们采用了一个空间嵌套设计，将砍伐过的和未砍伐过的地块复制到火灾区域，并在(2004)伐木前和(2005)伐木后采样。
2. Postfire logging significantly increased both fine and coarse downed woody fuel loads. 火后砍伐显著增加了细木和粗木倒下的燃料负荷。

第四五段之间的联系没有很好地把控住。其实第三段讲regeneration，第四五段都在说fuel loads/fuel reduction，结构很清楚。但是读第五段的时候没理解到那个fuel reduction treatments放这里的目的到底是什么，另外也没很好地区别fuel reduction和fuel loads。
【段落大意】
第一段：是否在发生大火后砍伐树木有debate，一个认为postfire logging可以通过减少燃料降低火灾风险并且没有干预的森林不能充分regenerate（好）；另一个认为对森林长期来说有坏的影响。对于该debate的研究数据不充分
第二段：讲用一个Biscuit Fire得到数据，来研究森林再生和可燃物负荷量（这两个研究的因变量和第一段的观点一里面的因变量相对应）。
第三段：自然的再生长很好，postfire logging反而会坏事。
第四段：火后砍伐显著增加了细木和粗木倒下的燃料负荷（和第一段所列的观点一相悖）。[后面那句没看懂，但这一段大概就是在说postfire loggingd会增加燃料负荷，不是像第一段观点一所说的那样会减少燃料负荷]。
第五段：接着就说只进行postfire logging是不能达到减少燃料的目的的（接第四段？）。在postfire logging之后还要有fuel reduction treatments（才能达到减少燃料的目标 “Mitigation is not possible without...）。但是这些fuel reduction treatments也都很有问题。所以最好的减少火灾风险的办法就是啥也别管
第六段：呼应第一段的观点，postfire logging不能帮助森林再生，也不能帮助减少燃料负荷。

芝麻芋圆

Mark一下！               

芝麻芋圆

P1：关于森林大火后管理的争议：火灾后伐木通过减少燃料来降低火灾风险，而且没有干预（伐木和种树）森林无法重建，这一看法受到广泛认可  vs  火灾后伐木对于森林的长期发展、生物栖息地和生态系统功能是有害的。缺乏能够直接说明这一辩论的科学数据。
P2：数据来源是2002年Biscuit Fire后针叶林重建的研究，针对伐木/未伐木的场景进行伐木前后采样。
P3：经过严重火灾的针叶林的自然再生很丰富，积极的森林重建可能并非必须。火灾后伐木会减少再生due to soil disturbance。因此，如果火灾后伐木被用来促进森林再生，种树可能就会没有净收益。
P4：火灾后伐木会提高燃料负荷，这些木材不能售卖，还会存在火灾风险。
P5：仅是火灾后伐木与燃料减少目标不一致。燃料减少处理对于降低火灾风险是必须的，但是实施有些问题。机械清除和规定燃烧都有弊端，因此风险最低的策略是让枯木尽可能长时间地站立。
P6：数据表明，火灾后伐木可能会与森林重建和燃料减少的目标相悖。此外森林重建也并非必须。

生词：log 伐木；记录；行驶     coarse 粗糙的     underscore 强调；下划线

itsyuqi

看一下！