[揽瓜阁精读]78.砍树大火

筱琳琳

Mark一下！               

完美风暴

看一下！               

Ysandre

P1:争论：有人认为postfire是必须的，不然森林不会自己恢复，有人认为postfire logging反而有害。
但是解决这个争论的数据是缺少的。
P2:本文就是提供这个数据，通过对02年biscuit fire之后两个空间上nested的区域进行植树前后的对比。
P3: 树林自生的密度超过了标准密度，植树其实没什么必要；其次，植树的密度其实减小了regeneration（因为植树过程会导致的一些disturbance）
因此植树其实没有gain。
P4:植树其实增加了fuel loads，不能出售还导致risk上升。
P5:解释为什么植树导致fuel 上升：因为fuel reduction treatment没有实施。（mechanical的太贵）所以导致了fuel没有被清理，为了减小risk应该不去管森林。
P6: 总结：植树是counterproductive的。

wannatechan

P1：controversies: ①post fire logging diminishes fire risk via fuel reduction & forests will not adequately regenerate without intervention
Vs. ② postfire logging is detrimental to long-term forest development
P2：a study of conifer regeneration,Biscuit Fire, with and without postfire logging
P3：replanting---unnecessary
P4：postfire logging increased fuel loads
P5：postfire logging ---incongruent---fuel reduction
Resources--limited: mechanical removal:expense
Prescribed burning: seedling mortality and soil impacts
P6: postfire logging--

miracle7511

Mark一下！               

荡重关

看一下！               

杀G必胜

段落大意
p1 说明最近在美国频繁发生的wildfire加重了对大火后公共森林管理的争议。一个普遍的观点认为火灾后logging能够降低发生火灾的风险并且森林只有在人们干预的情况下才会重现生机。另一个观点认为火灾后的logging对森林的长期发展以及野生栖息地和其他生态功能有害。最后指出，对这个争议的科学数据还处于缺失状态。
p2 这段介绍了一个study，对比了火灾后logging和without logging的区别。
p3 介绍这个study具体的内容。natural conifer虽然经历过严重的火灾，但是其数量依然很庞大。这就意味着人造林的努力没必要。火灾后的logging让conifer的再生减少了71%。因此，如果火灾后的logging是为了促进重新造林，那么对conifer来说是没有什么益处的。
p4 提到了火灾后logging大幅度增加了fine和coarse的燃料。这些木材由不可出售的材料组成并且远远超过了对燃料的预期。从短期火灾风险来看，会增加火灾风险。
p5 说明火灾后logging与减少燃料的目标明显不符合。我们的研究强调了如果没有随后的燃料减少的相应政策，短期的火灾风险是不可能降低的。但是如果实行相应政策也是很有问题的。因此，最低火灾风险的策略就是让dead trees自生自灭。
p6 我们的数据表明火灾后logging对森林重现生机以及降低燃料的目标是不利的，森林的regeneration在火灾后不一定就是非常糟糕的。

文章结构
介绍文章发生背景——美国森林火灾频发，后面介绍两个观点。接着用一个study来对比两个观点，表示logging和目标是不能相合的。最后总结火灾后logging并不能达到其目的。

生词
mitigation n.缓解，减轻   incongruent adj.不相合的  coarse adj.粗糙的，大颗粒的  salvage v.挽救，抢救

PennyWen95

看一下！               

DonkeyG

P1最近的森林火灾引起了对于森林管理的广泛争论。一种观点是火后砍树能减少燃烧和风险，同时森林也没法自己回复除非干预。另一个观点是说火后砍树对森林长期发展有害。但争论缺少数据依据。

P2展示2002年Biscuit火灾的数据，因为该火灾的程度、恢复森林的难度等等这个火灾成了火灾后管理的典型。使用了空间上的图重现砍树前后的火灾区域。

P3自然针叶树的恢复度经历了严重火灾也足够了。但火灾后砍树降低了71%的重生率，因为破坏了土壤等。所以砍树再种植在建立针叶树早期没什么收获。

P4砍树明显提高了精细和粗的木燃料载荷。树木都是无法销售的材料并且远超火后砍伐产生的燃料载荷。对于短期火灾风险，再次燃烧被砍的树墩会造成火势蔓延更严重。

P5单火后砍伐与降低火灾目标不一致。砍树后还会治理，但是资源有限。降低火灾风险不能没有之后的治理，但是实施这些治理也有问题。很贵，所以就没法治理。所以最好的方式就是让死掉的树留在那儿，慢慢腐烂。

P6所以火后砍伐和目标相悖。也不是所有的森林火灾都需要森林重建。

blancpinguin

看一下！