[揽瓜阁精读]66.商标法

金小鹿 · 发表于 2022-8-8 21:46:52

同意！

CherryYanYi · 发表于 2022-8-9 10:49:29

Mark一下！

reckless_nolove · 发表于 2022-8-9 22:24:54

同意！

Dreambig13 · 发表于 2022-8-10 00:03:09

Alex1233 · 发表于 2022-8-10 16:21:09

感谢分享！

untillsky · 发表于 2022-8-11 21:06:02

支持

帕米la · 发表于 2022-8-11 23:01:04

P1: Trade dilution theory在商标法中最具有争议性 > dilution的定义不清, 禁令救济的标准也有争议

P2: 除了上述两个，法律上dilution claims也没有制式框架 / Supreme在M案中只解决的伤害的定义。Congress响应Supreme, 提案了对反稀释法的大修改，国会可能制定TDRA法

P3: 解释congress这个提案的note内容

P4: FIDA vs 大部分州的dilutionlaw差异> 1. 只保护有名的商标/ 2. 只保护可以举证有实质伤害商标的状况/ 3.只保护blurring(商标弱化)，不管tarnishment(商标丑化)

P5: FIDA修正后，第2.项从只保护可举证实质伤害 > 只要是有这个可能性的就保护

luckyPKQ · 发表于 2022-8-12 02:12:27

看一下！

金融翁 · 发表于 2022-8-15 05:00:38

学习打卡

一丢丢的小二宝 · 发表于 2022-8-15 09:23:16

Mark一下！

所属分类: GMAT考试