[揽瓜阁精读] 51. 水泥

小屁怡0702

P1: Cement - widely used BUT polluting态度：介绍陈述
How polluation is produced?
Cement is the main ingrediant of concrete. Both heating (fueled by coal) and chemical reaction release CO2, so contribute to global warming.
How bad? 5% world's greenhouse gases.
P2: Actions to restrict emission
态度：驳斥
How?
1. EU restrict emissions from cement kilns.
2. Biggest firm joined Initiative and promised to cut emission.
(出题：他们加入initiative目的是什么？)
But demand increase, things will get worse.
P3: Improvement
态度：中立
3 biggest firms pledged and kept their promise.
P4: 3 areas contribute to the improvement
态度：中立
First: make kilns more efficient
Second: replace with alternatives
Third: mix more additives
P5: Limitations of 3 tactics
态度：驳斥
First: little scope left
Second: substitution difficult
(细节题：greenpeace认为水泥工厂focus more on water incineration)
Third: building codes
(出题：从P5可以infer出hard to further cut emission)
P6: More critics
态度：驳斥
Demand grow - emission increase
举例：L司pledge在水泥需求sluggish的地方减排，同时希望在merging market扩大市场。甚至收到了埃及公司的cement division。
(出题：举例L司为了说明水泥公司的虚假承诺；这些手段无法达到减排的目的)
P7: New solution
态度：中立
1. Capture CO2 and store underground.
2. More sparingly usage of varieties and concrete
(转移矛盾)
(出题: why提到BL) With a photo of thin pedestrian, BL says that:
1. Environments should take on construction industry as a whole. Why? Building can be more energy efficient; and smarter archetecture and city planning can reduce demand for cement and concrete
2. Environments should not blame cement industry
P8: Evaluation on the new solution
态度：消极
DS: support, but ultimately need a substitute. So far none of the alternatives gain commercial success.
Main Idea: Argue limitations of 3 tactics to resolve cement pollution and so far no effective ones.

Serenatt

3'09
生词：cement kilns水泥旋窑；sparingly节约地；
1、主要说了水泥是除了水之外最常用的东西，但是它会造成很多污染。然后就介绍制造水泥的过程中会产生CO2，从而加剧温室效应，水泥产生的温室气体占总量的5%。

2、所以欧盟就严格限制了水泥窑的气体排放。一些公司开始立flag说要cut多少多少排放，但是很蓝的啦，因为对水泥的需求很大哇。

3、举例三个水泥公司巨头就在那立flag。

4、展开说说这些水泥公司打算从那三方面下手去cut气体排放。①把水泥窑升级一下；②打算不用化石能源了；③打算在水泥里加添加物。

5、但是这三者方法也有一些不足之处。提到了工作人员跟不上这种新升级的设备使用方法；找替代能源很困难，也提到了添加剂的一些drawbacks。

6、而且这些方法也只有一些微乎其微的好处，对水泥的需求肯定是比cut下去的排放要高得多，所以没啥用，都抵不了多少作用。举例。

7、水泥公司的确是想不到啥好办法能够改变制水泥的基础流程哇。他们现在只有乱思路把排放的CO2给存起来放在地下了。他们还说只要他们水泥做得越好越花，用得其实就能更少了（就是产生的CO2越少吧猜测）。举例一个水泥公司大佬说这些环保主义者别一整天就盯着水泥公司不放手，有本事看看整个市场啊，是因为你修这些建筑就得要水泥啊，你如果把其他的方便搞升级了，到时候自然对水泥的需求也就降下来了。

8、DS附议，但是他还是觉得这些工业肯定还是无可避免地依赖水泥，也许现在有些其他的方法，但是这些方法远远比不上水泥来得经济实惠。

Fruzsi

51	水泥
P1	水泥确实使用广泛， 但是污染也是很严重的。不管是水泥的加热，还是与之相关的化学反应，都会释放大量的二氧化碳，造成全球变暖
P2	欧盟限制了水泥窑的排放，很多水泥公司加入一个团体他们决定自发的减少排放。希望能够阻止进一步的限排法规，但是水泥的需求正在逐年上涨，所以很难解决此行业的环境问题。
P3	几大水泥巨头都保证会减少自己未来的排放，而且他们确实实现了自己的诺言，排放都减少了。
P4	这几个公司是如何实现减排的呢？ 在这几个方面： 1）水泥窑减少能源投入，让效率更高 2)把化石燃料换成别的燃料，比如轮胎或者是farm waste 3)加入添加剂-减少排放多的煤渣
P5	但是这几个方面都有局限（分别对应第四段的123） 1）一直提升水泥窑的效率是不错，但是这样都没钱赚了 2)焚烧垃圾是不会产生CO2，但是会产生有毒有害气体 3）buliding codes限制公司，不让他们加入过多的添加剂
P6	此外，这些举措只能产生很少的benefits 确实排放在减少，但是还是抵不住你天天增加的水泥需求啊。 有的公司还双标，声称减少发达国家的排放，可是人家本来需求就少了。发展中国家需求高，他也不嚷嚷着要减排了。
P7	水泥制造确实没有什么新方法。他们可以把产生的CO2储存在底下。而且也可以更加节省的使用水泥。比如建造一个特别细的人行道。聪明的建筑师加上城市规划就能够减少水泥和混凝土的需求量。
P8	这种提议是可行的，但是DS呼吁着要求开发出水泥的替代品。ML每年也督促实验室尽快研发出替代品。

z888888

第一段：cement成分以及怎么制造

第二段：控制cement kilns的emission，但因为需求增加，所以污染问题还是个问题

第三段：大的几家公司都减少了排放

第四段：排放减少从3方面来

第五段：但以上三个都有他的限制。

第六段：这些措施只出来一点好处。

第七段：不重要

香草安然

主旨：研究水泥带来了环境的影响，以及三家水泥公司分别采取了不同的措施，这些措施也有一定的限制。
P1 引出现象：水泥生产造成了污染，释放了大量的二氧化碳。
P2 继续说明随着水泥需求的增加，欧盟的限制法令依然无法有效解决问题。
P3 P4 举了三个公司的例子，三家公司采取了控制排放物的措施，包括：1 生产更有效的kiln 2更换燃料 3 尝试将更多addition放到水泥里面，减少排放物。
P5 这些方法有缺陷。1 制作kiln已经没有多少进步空间 2 更换燃料可能会带来有害物质 3 additive的添加有限制。
P6 另一方面控制措施只是边际上有效，但排放物总量仍在增加。
P7P8 水泥公司不愿意改变水泥制造的化学结构，这些水泥对建筑业有更大的贡献。最终环境学家仍指出长期需要替换掉水泥。

Oli~

P1-很爱水泥的人甚至声称水泥是地球上使用广泛程度仅次于水的物质-介绍水泥-主要物质是 如何炼成的-加热钟乳石-打磨后添加添加物-每一步都会对环境产生负面影响（燃烧coal, induce的化学反应etc.）-举例具体数字 5%的排放都是来自水泥

P2-第一段写水泥很污染-这段开始讲政府组织对水泥的使用限制-欧盟最先限制排放-其他国家follow suit-最大的水泥公司自己也加入initiative-承诺减少排放-以防外部组织对自己更加regulate-但是需求在增长-环境问题只会越来越严重

P3-LHC三家行业巨头已经承诺要减少排放-或多或少都有一点成效了

P4-举例从哪三个方面削减排放-1）更高效燃烧 减少需要的能源；2）传统化石燃料替换成farm waste农业废料；3）添加更多的合成物 减少clinker的含量

P5-又破人家冷水：）说这些策略都有他们的局限性-一一反驳-要么很难实现替代化石燃料 要么担心燃烧农业废料也会带来有毒物质-建筑code也局限了水泥的稀释程度

P6-继续反驳 说明他们不可能真正解决问题-所有这些努力只是yield marginal benefits微不足道-需求的增长远高于排放量的减少-总体还是水泥公司疯狂扩张-排放每年持续增加

P7-hhh总结水泥公司也找不到合适的方法去改变行业的基本特点-化学污染性-但是他们也很及时的分享了自己的努力和尝试-比如储存在地下Blabla-巨头的boss还说了 不应该只责怪水泥行业-应该把建筑行业看成一个整体-如果高楼大厦可以更加智能和能源节约-自然对水泥需求也会减少（从需求端遏制才是最根本的办法）

P8-DS也支持，但是argue水泥行业最终自己还是得做出改变-想出一种水泥的替代品-有很多不同选择 举例

Nora小碗

ground up: 碾碎
induce: 引起，引产，导致
follow suit: 跟着做
outfit: 全套装扮，
doubtless in the hope of heading off further regulation: 无疑是希望阻止进一步管制 head off: 组织，转移方向
pledge to do :  承诺做什么
coke: 焦炭
sparingly: 节俭地

小兔子法尼

main point: 讨论水泥制造对环境的影响，以及如何改进
P1：介绍制造水泥会对环境造成的污染
P2：欧盟及一些大企业已经开始限制和承诺降低排放，但是对水泥需求的增长却在每年上涨
P3：三个最大的水泥制造企业已经承诺降低排放，并且取得了一些成效
P4：介绍之所以能够降低排放的三种方法：提高效能；替换燃料；增加添加剂
P5：转折：三种解决方案各自的局限性
P6：递进：事实上整体排放不是降低了，而是上升了
P7：讨论：把释放的二氧化碳埋在地下还需要时间，但是可以从整个建造业来改进，比如创新材料和更好的设计方案
P8：总结：可能最终还是需要用新的材料来替代水泥

musewhisper

提拉拉拉

1水泥业产生污染的缘由及影响:因1：加热使用煤炭
原因2：化学反应释放二氧化碳
变成非常严重的污染
2虽然有相关举措和大公司参与减少污染，但是未来还是不太可能减少污染:有相关的法律出台，最大的水泥公司参与了自愿发起的水泥可持续性活动，想要转移未来的规制，但是伴随发展似乎不太可能
3几个大头都减少了排放，也有一点效果
4.减少排放的区域:1.k有效率使用
2.减少石油煤炭
3.混入添加剂，减少排放多的物质
5.上面说的区域都有限制。1.k的效率进展空间没了
2.燃料替代品难
3.建筑法的规制
6需求大于排放的降低，总体排放还是很多，举例子:H的例子，虽然已经承诺了在富有国家的降低排放，这些国家本来就升高很慢，但是在新的市场上他在扩张
7水泥厂没有办法改变生产的基本化学反应，他们提出了替代方案，L公司:替代方案：1捕获二氧化碳
2生产其他的替代品水泥
举例L公司的神奇东西
8.其他公司也支持。G公司支持，但是需要有个替代品，然而替代品没成功