ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 35. overstock

  [复制链接]
31#
发表于 2022-7-5 17:04:46 | 只看该作者
Mark一下!               
32#
发表于 2022-7-5 18:49:09 | 只看该作者
阅读时间:4分20秒
   
    P1:strategies used by  manufacturers to combat surplus devaluation
    -return policies
    -markdown money
   
    P2: return policies和markdown money的使用场景
    提出问题:when, or why either method might be preferable to the other.
   
    P3: 学术文献没有讨论P2提出的问题
    Conclusion:return policies are advocated as a way to improve the efficiency  of the channel to the participants’ mutual benefit
    Assumption:
    -the physical return of product does not incur additional cost
    - the channel members are equally effective at liquidating overstock.
   
    P4: 解释A1的局限性
   
    P5: 讨论A2的情景different parties likely have different aptitude and  tolerance
    -零售商: immediate option, i.e., to sell to the same customer base at a  discount
    -生产商: assemble an assortment that becomes economically viable for resale to  a discount specialist
33#
发表于 2022-7-5 19:09:34 | 只看该作者
文章结构:
1.提出问题:因为超额的存货会有价值损失,零售商会少存货,这是厂家不希望的。因此要找个法子(return policy)对抗这个趋势,当然也要减少零售商overstock的成本
2.举例一大堆研究。但是都没说那个方法好。(怎么感觉是废话)
3.return policy 基于两个假设:1.退货不会导致额外损失 2.渠道成员在清算超额存货的时候有一样的效率。(or winwin?)
4.否定第一个假设。退货肯定有物流成本啥的。举例说明成本高
5.对于第二个假设,每方对于此有不一样的观点与容忍度。零售商更愿意打折出售给同样的客户。此外能够靠近市场方便销售是零售商存在的原因。然而如果剩余价值能够变成原材料,那对厂商来讲有利。整合退货可以做新的产品,卖给打折专家。当然也要考虑产品年限以及加工损失。
34#
发表于 2022-7-5 19:36:12 | 只看该作者
Mark一下!               
35#
发表于 2022-7-5 19:53:32 | 只看该作者
看一下!               
36#
发表于 2022-7-5 20:57:46 发自手机 Web 版 | 只看该作者
看一下
37#
发表于 2022-7-5 21:30:58 | 只看该作者
看一下!               
38#
发表于 2022-7-5 21:34:43 | 只看该作者
看一下!               
39#
发表于 2022-7-5 21:40:43 | 只看该作者
770
40#
发表于 2022-7-5 21:47:13 | 只看该作者
感谢分享!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-18 09:41
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部