[揽瓜阁精读] 32. 陶瓷女艺术家

张蘅19

已解析！已发送至微信

wjq700

waxed and waned兴衰
curator 策展者
epitomize 概括
第一段：虽然AO作为陶瓷艺术家声望起伏很大，但是她在1950年左右时期的出名
第二段：她在89年不出名了（博物馆目录上没有她），原因：
1.        AO是策展人不是陶瓷家
2.        1972年美国陶瓷中心也迁址
3.        即使在巅峰期时，O其实就被质疑（为新建的艺术博物馆的阻碍）
AO的声誉波动与美国陶瓷行业的重点变化是密切相关的

Carmenk

P1：AO的部分是中心，尽管ta的名声下降。1950名声高峰
P2：然而，1989O名声下降，不被提及。原因：1.O不是ceramicist 2.她的……被拒绝，展览被遗弃。O被认为是有影响的人。相反，在Everson艺术博物馆引领的变化中是个阻碍。提及了一些O的贡献。

流浪的小火柴

历史类题材，关于ceramic national exhibitions

P1,介绍代表人物Ol，她的名气历经兴衰，在1950s获得影响力，她归功于国家陶瓷展览。

P2,介绍Ol的历史。1989出版的陶瓷收藏录里，她没被提到，因为1）当时的陶瓷历史由一些艺术家编写，2）Ol不是陶瓷艺术家，她是一个馆长和组织者，而她也没有作为评委参与。3）她馆长的角色在1989被rejected了；实际上1972展览被放弃，因为美国的陶瓷艺术中心转移去了西海岸的加州。Ol曾经很有影响力，那是甚至被视为建造新博物馆的障碍.Ol被调换岗位。回顾看，Ol的名声的变化和美国陶瓷界发展的优先级相关。之前她对传播美国陶瓷的独特性做出了巨大贡献。

流浪的小火柴

XX829412 发表于 2023-7-25 17:03
• AO： reputation wax and waned
                ○ 1939-1989
                ○ 1950s: height

同意！               

Lexiewwww

P1
AO这个人的声誉在1939至1989年之间起起伏伏，她曾经在1950年受到重要的曝光，达到个人顶峰。美国瓷器协会觉得这个不是个人功劳而是展览本身的功劳，这是历史上最好的展览，没有其他任何事物可以和他匹敌。

P2
但，在1989年的展览上AO这个人几乎未被提及，有三个原因 1. 这些展品上都标了作者自己的名字，AO这个人不是瓷器艺术家，只是个策展人。2. 在展品个人化的基础上，她自己没有认真的promote自己 3.她的一次策展展览被关闭。但回顾一下，AO的起起伏伏起也使得瓷器的重要性跟着一起波动。她是一个有力量的形象，【举例】她1939年的瓷器策展对美国瓷器在世界的曝光做了重要的贡献。【举例】说有贡献

哈哈隔mm

结构：
P1: 一个陶瓷艺术家AO的卓越的影响力
P2:AO的位置起起伏伏的过程

段落大意：
第一段：先提到AO的名声起起伏伏，然后说AO的影响力对于国际陶瓷艺术展的影响（说这个展览无人可敌）
第二段：先说AO的地位下降的原因：1. AO不是专业的陶瓷艺术家，反而她是策展者和组织者 2.她所代表的策展立场在1989年就被拒绝了，美国陶瓷创意和知识中心被向西转移到了加利福尼亚，展览被放弃了（因为质量参差不齐，没有连贯性，规模太大等）3.她成为了展览改革的障碍，被调到了后面的位置上去。转折作者开始评价AO的贡献，AO波动的声誉和美国陶瓷的优先级所相关，AO帮助建立了分类模糊的先决条件，AO通过举办艺术展览推广美国陶瓷艺术到全世界，引入了RFB的评级条件，为质量能够被评价提供标准

77730

32
p1AO的声望变化
AO是一个很重要的人，尽管她的声望在1939-1989年间跌宕起伏。在1950年代达到了顶峰，有很多杂志中出现了她并且CN展览评论里也出现了她。这些都影响了AO的热情，但是人们认为美国陶瓷的卓越地位时归因于CN展览的影响，因为它被誉为无与伦比的展览。
p2AO声望减弱原因
1989年collection上很少出现AO的内容，她的声望下降了。
原因1-AO不是陶瓷家，而是组织者和馆长。没有作品可以代表她。
原因2-AO认同的立场被排斥了。展览已经被抛弃而创作中心转向了加利福尼亚。展览没有连续性并且太大了质量参差不齐。
AO和美国陶瓷关系-AO的声望变化和美国陶瓷的变化是有联系的。CN展览为美国的独特陶瓷做出了贡献。

variablecapital

32. 陶瓷女艺术家
时间：5m01s
结构：靠，这篇也要精读，读下来满脑子浆糊。
P1：说有一个人在陶瓷界的地位在xxx时间段中，是很低的。然后在xxx的时候，伴随着xxx达到了最高。
补充：第一句就读错了，地位重要，但是变得大而病态。然后在1950伴随着很多研究。递进，就是把O这个人和那个展览捧得很高。
P2：讲了一堆没看懂，艹。
补充：转折（其实这边应该引起警示。就是看一段先记住开头的调性，后面实在看不懂就按这个调性来。开头的调性应该要记住），O的地位随着一个E museum的展览变得非常低。开始讲原因：1.对，就是这个核心词没看懂，没搞懂为什么这就削弱了。什么美国陶瓷历史被定义为named subject ，意思就是说作为一个特殊的词汇被定义下来了，艹。然后这些人被定义为xxx，反正就是祛魅了。所以O就不是一个创作者，而是一些很俗的定义。  2.这个人根本没参与进那些陶瓷活动 3.园长这个身份都被否定了，那个展览也被削弱了，被否定了。   递进，这个人是对新E museum的障碍。转折，退位了？
P3：好像是总结的。
他妈的，本来注意力就不集中，文章还难，看下来什么都没记住。
补充：不是第三段，还是第二段，但确实是总结的。就是O的地位是随着美国陶艺优先级的改变而改变的。1930，好。1939，好，也是贡献，好像是什么培养美国人的兴趣。

Wax：变大（一般是蜡的意思）
Wan：变得病态
Celebratory：庆祝的，和名流没关系
Zeal：热情
Lucrative：有利可图的
Curator：园长、馆长
Epitomise：象征
Retrospectively：回顾地
Dissemination：宣传

薯片家的

P1：主旨
Anna在陶瓷界的贡献，特别是美洲陶瓷在海外受欢迎的状态扩大了“陶瓷国家展览”，据说这是无法比拟的

P2：细节，过程
但是anna的名气下降过一段时间，是因为 1）在1989年，陶瓷的历史是艺术家弄的，这些人部分受国际市场驱动。而anna是个馆长，不用这些来做噱头，她致力于提升展览。2）另外她的一篇对团队管理的概括还被拒了 3）美国的陶瓷中心搬到了加州，所以展览就不连贯了，而且质量也得不到保证。anna觉得在新地方展览是个困难，比较受争议的是她改变了员工结构。其实她名气的波动也是和她在陶瓷界的改动相关的。1930年终于成功了，她对于陶瓷模糊的分类使世界对于美国陶瓷的固有特点产生了改观。后来她引用R的评估说陶瓷国家展览巩固了美国人对陶瓷的兴趣，也提供了质量标准的可能。