[揽瓜阁精读] 32. 陶瓷女艺术家

amychen0821

Controversially有争议的
-        Olmsted’s exhibition is the center, and her reputation is not good between 1939 and 1989.
        Articles about her and CN exhibitions
-        1989, her reputation declined.
        First : ceramics history was not “named subjects”
        Also: she is not a ceramicist, not a self-promoter
        Curatorial stance was rejected by 1989
-        She is a powerful and influential figure in 1950.
        The obstacle the newly built EMA
        Moved sideways of personal
-        Overall: changing priorities in American ceramics
        In 1930: huge contribution to the distinctiveness of American ceramics
        In 1939: an experiment station where the criteria of quality establied.

kikisay

主旨：Olmsted作为陶瓷艺术家的地位变化

生词：
waxed and waned 周期性变化
lucrative 获利多的
consolidated 巩固/统一
self-promotor 自我推销者
juror 陪审员
curatorial stance 馆长的立场
epitomized 是……的典型（或缩影）
was moved sideways in a change of personnel 在人事变动中被调离
retrospectively 回顾地
staging 筹划
dissemination 宣传/散播

结构：
P1 – Olmsted的reputation reach peak at 1950s
P2 – Olmsted的reputation继续变化
在Everson Museum的major catalogue名声缺失，原因有二：
1）        the history of ceramics in US were written in term of “named subjects”, 而Olmsted的身份与之不符
2）        Olmsted’s curatorial stance had been rejected
Olmsted的地位和US ceramics的priority变化有关

Dehors

文本讨论了安娜·奥姆斯特德（Anna Olmsted）在陶瓷艺术界的重要性及其声誉的变化。第一段指出，尽管奥姆斯特德在1939年的作用至关重要，但随着时间的推移，她的声誉出现了起伏。特别提到的是，关于她的作用和陶瓷领域的几篇纪念文章，强调了罗布斯托的影响和她的热情如何促进了陶瓷艺术的认可，尤其是陶瓷国家展览对提高其声誉的重要性。

第二段讲述了奥姆斯特德声誉下降的情况，特别是在埃弗森博物馆（Everson Museum，原锡拉丘兹美术馆）1989年出版的重要陶瓷收藏目录中，她几乎未被提及。讨论了造成这种情况的多种原因，包括到1989年时，美国陶瓷史已经由有名的艺术家、支持者、公共画廊和博物馆的支持者所书写。奥姆斯特德没有被视为一个陶艺家，而是一个策展人、组织者和促进者。

整篇文章的逻辑是首先确认奥姆斯特德在1939年对陶瓷艺术界的重要贡献，然后说明随着时间的推移，尤其是到1989年她在陶瓷艺术史上的声誉如何变化，以及这种变化的原因。文章揭示了艺术界对历史人物贡献的记忆可能如何随着时间而改变，并指出这些变化背后的复杂因素。

Fromager

P1:Anna是这个时期的中心人物，这个人对美国瓷器带走出去的到目前的杰出地位和对国家瓷器展览现在的威望有很大的贡献。

P2:然而一次博物馆的展览分类另她的名声下降到很低。有几个原因。类别产生需要命名，Anne不是个瓷器学家，是个组织者、馆长。直到50年代中期，她还是很有影响力。到50年代末，她被排挤，她的起伏的名誉受到美国瓷器变化的优先权的影响。30年代试验性瓷器帮助建立了以前模糊的分类，Anne在组织建立和推进都有巨大的贡献。

花花嘛嘛

文章主旨：讲述ao的名声起伏
整体结构：概括AO名声起起伏伏——解释名声衰退的原因
文章段落：
P1 A O 的角色是中心，虽然她的名声在1939年到1989年起起伏伏。
在1950年代达到顶峰，当关于她和陶瓷国家展览的庆祝性报告大量出现。
P2 1989年名声衰退的原因
1989年，美国的陶瓷历史开始“命名作品“，她不是陶瓷家，仅是博物馆的管理员，组织者和推动者；
她概括的管理观点被反对，因为美国陶瓷中心在1972年开始西移。
O 的名声起伏跟美国陶瓷的地位改变紧密相关。1930年的实验性陶瓷行业以及o的管理组织推动了发展
作者态度：肯定ao对美国陶瓷业的贡献

IrenePei

P1：
AO的部分在这里是核心，尽管她的声誉在1939-1989期间经历了高潮和低谷。
·当一批关于她和国际陶瓷展的庆祝文章出现在CM和CR，她的声望在50年代早期达到最高点
·这创造了很多R的影响和O的热忱，但是他们很有压力，特别是美国陶瓷在海外卓越的地位，将这归因于国际陶瓷展会的影响，展会被称为“世界上无可匹敌它的威望”
P2：
然而，当E博物馆的陶瓷收藏主系列面众，O的声望下降到她仅值得一提的程度。这是有一些理由的。
·首先，1989年，当系列被制作，美国陶瓷的历史被明确地书写作“指定的学科”。这些人很有创造性和艺术性，一部分获利多的国际艺术市场轮流被专家、个人和公共美术馆和博物馆支持——AC，CEM巩固这些。O也不是一个陶瓷艺术家，更是馆长、组织者和供应商。意外的是，被给予她展览的卓越今生，她不是一个自我推销者。她也不是展览的审判员或者陪审员，也没有很多照片展示她作为一个专业的参与者，但是又很多C和A的照片。
·此外，她经典的馆长姿态被在1989年驳回；在1972年展览因为US陶瓷的智慧和创意中心转向加州而被放弃，并且声称展览没有一致性，以及品质太泛且不平均。O即便在50年代也是一个有权力、有影响力的人物，被视为一个改变最新建的EMA的阻碍。
有争议的是，在50是年代末，在人员变化中她被转移到边缘。回顾起来，O起伏的声誉与美国陶瓷的地位变化密切相关。
三十年代实验性的陶瓷为模糊的类别建立前期条件，O的角色是通过国际陶瓷展览组织、筹划、创立陶瓷容器和雕塑，对于其成为美国陶瓷独特性而在全球传播作出很大贡献。
在1939年举办的GG国际展览会，书写装饰性艺术板块，O饮用RFB的看法——国际陶瓷展览在加强美国人对于陶瓷的兴趣方面提出了信号服务，因此提供了一个质量标准可能建立的实验据点

pumpkingood

p1 总体叙述reputation的起伏，算是第二段的一个梗概
p2 详细描述reputation起伏的几点原因，按照时间顺序进行叙述，大概是她的定位以及对自己的宣传等等，最后提及有个原因是American ceramics的priorities在不同阶段不一样；最后肯定了她的高reputation和重要作用。

YannTse1111

P1

-O的名气波动起伏，在1950年达到顶峰。

-受到R和O的影响美国陶瓷扬名海外，还影响了陶瓷展，在全世界都有威信。

P2

-However，1989年在E博物馆发布的陶瓷目录使得O的声誉下降。

-有几个原因。

-first，目录出来的时候，陶瓷通常根据作者名字进行分类。

-这些作者有创造力，而且背后受到许多博物馆的资助，E博物馆加强了这一点。

-Also O不是陶瓷艺术家，而是策展人。

-虽然她宣传展览，但不自我宣传，所以在照片里没有参与的痕迹。

-furthermore，1989年她的策展人位置被人反对。

-1972年展出被废弃，陶瓷中心位置转移，展出中断，质量和大小也不行了。

-O因为有影响力被认为是新修建E博物馆的阻力。

-1950年代后期退居幕后。

-美国陶瓷的波动影响O的名气。

-O的在1930年建立对陶瓷的分类，开始小有名气，在陶瓷展推广美国瓷器带到全世界。

-O引用F的评价，为了提高美国人的兴趣，任何标准的瓷器都可以实验性的展出。

Davidhdw

32. 陶瓷女艺术家
P1：CN展览成就了AO的作品
        Olmsted 's part was central  1939~1989 at its height in the earily 1950s
        But (转折） CN exhibitions --> anna olmsted's part
P2:
However（转折） 1989 her reputation decline
Firstly:
陶瓷的历史以作品记录 这些人被美术馆或者博物馆支持
Also：
身份问题 她不是一个陶艺师 而是一个 curator organizer 和facilitator(组织者的身份）......
futhermore:
curatorial stance  had been rejected ( shift west to California) and have no coherence
                  vast and uneven
was seen as an obstavle to change --> moved sideways in a change of personnel
Olmsted" reputation <-> changing prioriteis
Experimental ceramics --> blurring of categories
Olmsted --> ceramics + sculpture --> dissemination