[揽瓜阁精读] 16. 脑容量

1485284

第一段：发现问题：为什么人类的头越来小----发现人的头随着身子变小而变小。---按照比例来说，其实我们和perhistory的人一样
第二段：解释一，但人的头变小的更快。脑袋大和感知有关。人们在农业化社会比猎人压力小，不需要在很大的压力下选择，不需要脑子。但是这个改变是全社会的-----暗示作者不赞同这个观点
第三段：另一种解释，不需要aggressive这类的特质，头大的人容易这样，所以社会偏向平稳的的人，在基因选择里，头越来越小。

ZHQ在荷兰

打卡！
第一段：陈述一个现象：从史前时期开始，人的脑子越来越小。并给了一个一些科学家的解释：脑子和身体一起变小，因为越大的身体需要越大的脑子来控制肌肉，而且按比例来看史前人类和现在人类脑子和身体比例差不多。
第二段：提出一个反驳第一段科学家观点的事实：有些时期脑容量比身体质量变小更快。并且基因研究表明：很多基因变化影响了大脑的发展分布，这也可能影响了人类的认知。一些人类学家推测脑容量变小还有可能是因为农耕社会比捕猎社会的生存压力小，但是脑容量的变小发生在全世界所有人类社会。
第三段：提出作者认同的解释：人类祖先不经意的驯化了自己。在需要密切合作的社会，没那么有攻击性的个体可能更少挑起不必要的战争，于是提高了传宗接代的成功率。拿别的驯化的哺乳动物举例，和现代人类很像，脑子小小、面部平平、牙齿小小、身材苗条（比他们的野生祖先）。人类攻击性变少了，因此可以聚集更多人类。

Cynthiahty

第十六天：脑容量
1P：从史前开始，人的脑容量减少了很多。一些科学家认为这个减少反映出人类身体总质量的减少，因为大的动物才需要更大的脑容量。史前人类比如m的身体骨骼比我们大很多，他们的脑子也比我们大，所以他们的脑容量与体型比实际上和我们差不多。
2P：但是，骨架的分析显示脑容量的降低要比体型的减小更快。许多基因影响大脑发育也同时影响感知，一些人类学家认为农耕时代比游牧时代的生存压力更小，所以就不需要很大的脑容量。但是这种减少发生在全世界所有社会模式的人类中。
3P：一个更可信的解释是我们的祖先驯养自己，攻击性较弱，互相合作，导致更小的脑子平整的脸等特点通过一次次微小的基因改变积少成多。

哈哈隔mm

结构：
P1:介绍一个传统的观点（脑容量的变化和身体是同步的）
P2:反驳第一段观点（脑容量缩小比身体缩小的速度更快）
P3:解释第二段的观点

段落大意：
第一段：先说史前的人类的身体和脑容量都是很大的，现代人的就比较小，但是他们的大脑和身体的比率和我们是相等的
第二段：反驳第一段，骨骼测试表明在特定时期脑容量缩小的速度是比身体更快的，基因证据表明脑容量的大小反应的是思考能力，比如说农业社会，不怎么需要动脑子（比起狩猎型社会），就减轻了大脑自己卷自己的这种压力嘛。转折又说但是脑容量下降确实是普遍的，对于所有类型的社会来说
第三段：一个可能的解释就是我们的祖先不愿意蓄养自己，没什么攻击力的个体没什么不必要的矛盾，能够在需要紧密合作的社会中促进他们的再生成功，而现代人，蓄养的哺乳动物比起野生的拥有更加小的牙齿、更光滑的脸等特征，攻击力更小，更能与人类融合。总结所有的特征都表明基因改变会造成青少年到成年的特征的保留，而这种基因改变又容易被压力分布

冲啊~

结论：探讨为什么人的脑容量变小了从远古
结构：发现问题，再提出细化的问题，阐述可能性，反驳，再阐述一个新的可能性
段落：
1.说远古时候的人的脑容量比现在我们的要大，而且他们那时候的肌肉也比我们多，相对的脑子/肌肉的ratio和我们差不多（更大的脑子控制更大的肌肉），说为啥比较大呢？
2. 说脑容量的变小比肌肉变少要快。但是基因分析很多基因变异了影响了大脑的发育，可能是影响了人类的认知。
3. 第一个说可能是因为从捕猎到种地了，所以影响了人类认知->但是这个微弱是发生在全世界人类，各种类型也不只是从捕猎到种地的社会。
4. 第二个说可能是因为家养了，举了个家养动物比他们的祖先脑子更小，面部更平整的例子

77730

16.
p1：引出原观点
发现-prehistoric时期人类的脑容量大幅减小
原观点-shrinkage反映了当时人类身体质量减少，更大型动物需要更大的大脑控制musculature
举例-Cro-Magnons的musculature比现代人更好，但是他们大脑要比我们更大，因此他们的脑容量和人体质量之比和我们大致相同（印证了原观点）
p2：转折出观点1
发现-脑容量的缩小比人体质量的减少要快-当时很多基因突变影响了大脑发展，可能影响了人类认知
观点1-生存相比于在狩猎社会，在农耕社会没那么重要
反驳-但是shrinkage是发生在全世界所有人类身上的，不是只有某些特定社会
p3：提出观点2
观点2-人类不经意地驯化了自己，less-aggressive-fewer conflict-improve success，有很多和现代人相似的特点-这些特点反映出一个基因改变导致少年地特征可以保持到成年-这个改变可以很简单的通过selective pressure传播

ccalways

P1脑容量和body mass
1、有科学家认为脑容量的萎缩反映了那个时期human body mass的diminish
2、依据：大一点的动物通常需要更大的脑子控制massive 肌肉（举例CM论证，ration相等，一个越大另一个越大）

P2推翻之前的假说
1、Skeletal measurments显示脑子比Body萎缩更快：
2、genetic分析出基因变异也多半影响脑子的发展
3、一些人类学家认为农耕时期比狩猎时期人们对生存的认知需求更低，过这种萎缩存在于各个历史时期
--这一段落有种推翻上面假说的意思

P3另一种解释—祖先驯化了自己
1、说明原因：制造的冲突更少，更需要合作（由此驯化）
2、以domestic mammal来论证（更小的脑子，以及变化的牙齿、flatter），这些变化能反映一些普适的基因变化

给出现象，提出一种解释—推翻上面的解释—给出一种更合理的解释

锤子要过7

第一段：在史前 人类平均大脑容量下降的很厉害 一些科学家认为这个反映了人的身体也在衰弱 史前的人比我们强大的身体同时大脑容量也比我们大 所以总的来说ratio=brian volume/body mass是差不多的
第二段：但是骨骼测量后发现在一些时间段大脑容量下降速度更快（反驳第一段），比如农耕比狩猎时期用脑就少，但是这个衰弱是全世界每个人每个时代都有的
第三段：还有一种解释是人类祖先避免一些不必要的战争来繁衍 现在也是 可能是因为基因变化让一些青年特征变成了成年特征

zzix

P1:史前开始，人类平均脑容量xian zhu xia j显著下降。不分科学家认为这是由于人体总的mass的代价。实际上脑容量/人体mass不变


P2:但是，骨骼测量却表明脑容量比人体mass下降的更快。基因测试结果类似。基因突变影响脑的发展。anthropologist推测，农业社会比打猎-收集 的社会而言，人类生存更少依靠cognition意识。但是脑容量萎缩是全人类共同面对的

P3:另一个解释：人们无意识的越来越domesticated。更少conflict，更多cooperation。家养哺乳动物也有小的brain等与人类类似的特征。这些特征都反映了基因改变，这种改变导致了幼年到成熟期的特征的改变。

流浪的小火柴

生物类题材，文章按照 提出问题-给出几种解释 的逻辑组织

P1 提出问题，人类脑容量从历史时间至今大幅减少了。第一种解释：反应了人体重的减少。
P2 对第一种解释提出质疑，脑容量减少更快。给出第二种解释：农业社会以来对认知能力的要求降低了，大脑没那么多压力，所以自然选择下就变小了。但是，（反驳这种理论）全世界人类的大脑都缩小了，在各种社会类型中。
P3 一种更有说服力的解释是 人类“驯养”了自己，domesticated mammals也有更小的大脑，更少的攻击性，等等和人类一样的特征。这些特征反应了自然选择下基因的改变