[揽瓜阁精读] 9. 公司竞争

黑框旻

P1: 部分经济学家认为国内企业的竞争是一种浪费：稀释资源+限制企业达到经济的生产规模；这部分人认为保留一到两个国内最好的行业公司并让政府保证它们的发展规模与享受的资源，从而和国外的公司竞争是正确的解决方案；但这个想法下的国内领头公司往往是缺乏竞争力的，而这种竞争的现状也往往需要政府强有力的保证才能实现

P2: 而国内竞争者的存在能让公司保证动态的提升，国内竞争者的存在迫使这些公司不断创新提升、减少成本、提高质量并创造新产品与生产过程；这种竞争往往不是纯经济性的，也有个人因素的激励，体现了竞争的公平性

Selena666

公司竞争
1.        传统智慧认为国内竞争浪费，正确做法是有一两个国家级公司对付外国竞争者，并且政府保证需要的资源。但是大多数这类的公司是没有竞争性的。像有的行业只有一两个竞争者，政府反而扭曲了竞争
2.        动态进步比静态有效更重要。国内竞争促进创新和进步。国内为了市场份额也为了其他因素竞争，国内竞争者的成功也会吸引新公司进入行业，国内对于国内的竞争者，找不到不公平的理由。

曼特宁1213

Ceci750

看一下！               

Ceci750

第一段：传统观点认为竞争是不好的（浪费的），因为会阻碍公司达到eos。因而，好的解决方案是政府提供支持给大企业，抵御外国竞争。对于本国企业不行的国家，政府确实起到了很大作用。

第二段：dynamic improvement更重要。所以竞争者会促进企业成长，特别是domestic的竞争，因为他们竞争的方面更多。

y11

Mark一下！               

阿斯顿土司

顶楼主！               

Ak777

9. 公司竞争

P1：提出人们常识性的认识，用与之相反的事实反驳
常理中，人们认为国内竞争是无用功，达不到规模经济。应该让政府重点扶持一两家，足以匹敌国外竞争者的行业龙头（suggesting 以达到规模经济。）
实际上，许多national champions，得益于政府扶持补贴，是非竞争性的，政府的干预扭曲了竞争。

P2: 提出自己观点，国内竞争并不是wastefuly
国内的竞争更卷，竞争对手带来的压迫促使价格降低、品质服务提升、并优化产品及流程。此外，国内的竞争经常出于脱离经济考量的个人因素，为了抢市场、抢人、抢技术及bragging rights?（第一眼看成bargain rights以为是”议价权”…）
国内竞争中，一个公司的成功经常吸引其他公司也介入该行业。国内的公司一般把国外竞争者的成功，归咎于他们拥有的不公平的优势（suggesting p1提到的政府扶持？），而对于国内的竞争对手，no excuese。

feuds ？
bragging right 耀武扬威，胜者为王

hkke

Day 9 今天的阅读也是可以，比较容易理解，但是读到后面容易把第一句忘掉，但是第一句一般都是重点！

问题不大35

09 公司竞争