GWD21-4

craigchsieh · 发表于 2008-8-7 21:10:00

以下是引用lxzjojo在2006-11-3 22:34:00的发言：

结论是最后一句话，也就是说，用了这个测试，(1)医生可以尽可能地(largely)避免不必要的切除阑尾，(2)也不会做少了必须要做的切除,所以只有B同时保证了这两个条件，而C却只是保证了（2），所以相比之下B更好。

另外B亦同时说明了只是尽可能避免不必要，所以有2%是不必要也是合乎文章结论的。

C应该是保证了(1)不保证(2)

若诊断没阑尾实际上有阑尾，就会违反(2）少做了必须要做的切除

不过您解释得真好～

amorela · 发表于 2008-9-25 16:01:00

ding ,最后一句话刚开始还真没看懂.

岳如初 · 发表于 2008-10-11 22:50:00

以下是引用xxbc1在2007-1-8 11:36:00的发言：

B是说把没病的误诊为有病的了－》就是说有人阑尾是没病的但是要被切除了，不是与结论相反么？

B应该是错的吧？？

同问啊！！！！！

singdeath · 发表于 2008-10-19 16:21:00

老方法：100个病人，80个正确诊断为有病，20个没病，却诊断为有病。

新方法：100个病人，98个正确诊断，2个误诊

结论：1）新方法减少了误诊：没病的诊断为有病的少了

2）但没有遗漏有病的：所有有病的都被诊断出来了

结论说新方法，把结论应用到新方法测试结果上：

1）新方法减少了误诊：2个误诊的确实没病，但被诊断为有病，相比老方法20个误诊来说，已经是很少误诊了

2）没有遗漏有病的：那98个诊断出有病的，就是那100个病人里面所有有病的人，全部被查出来，没有漏掉

B. 那两个被误诊的确实没病。说明新方法把少数的几个没病的当成有病的，与1）和2）都吻合。

C。那100个人都有病。明显与1）或2）都不吻合。

基范1987 · 发表于 2008-11-7 18:02:00

对,这里的GAP就是那两个误诊的情况是有病诊成没病还是没病诊成有病

jonathan1987 · 发表于 2008-11-8 22:15:00

up

[此贴子已经被作者于2008-12-9 10:19:01编辑过]

Eliott · 发表于 2009-2-21 13:07:00

Oyster+gmat · 发表于 2009-2-26 01:01:00

以下是引用singdeath在2008-10-19 16:21:00的发言：