以下是引用足球幽灵在2006-10-7 10:32:00的发言：为什么不是B？ 以下是引用jiaxuan在2006-6-7 19:55:00的发言：
以下是引用lawyer_1在2004-12-13 2:21:00的发言：
evaluation题的正确答案是：该选项的不同回答能对原文结论起支持和削弱作用。对于D，如果改良品种的产量低，则尽管用农药少和未来价格便宜，但要become the norm农民还是会顾虑它的产量低而不一定用它。故WEAKEN结论。如果产量不低，则由于有用农药少和价格便宜的优点，再加上产量不低，则 become the norm的可能性加大，故SUPPORT结论不好意思,小的要挑战一下lawyer大哥的权威。黄色字部分，明显lawyer是做了一步推论，为什么产量低就不能采用，这明显是常识告诉你的，而题目并没有说产量低农民就不能用。再看绿色字部分，我是找变了全文，也没发现只言片语说这个作物将来的价格便宜。第三，评什么认为成本低是成为norm的前提？这个前提题目告诉了吗？而题目只说了一点，消费者喜欢农药少的，没说消费者讨厌价格高的，对吗？所以我认为lawyer大哥犯了主观性的错误。如果我也主观一下，物以稀为贵，产量低才好呢，只要消费者喜欢，价格可以高嘛~！ 所以正确答案应该是B，B说的是农民是否使用了比必要的量还过量的杀虫剂，如果是这样，就算这个种子需要的杀虫剂量比传统种子需要的少，那不能说明就没有过量，举个简单的例子，比如必要的量是10就够了，但农民一般都用1000，但是这种种子只用200，多少啊，但是实际还是农药超标20倍啊。。。。 |
我也觉得是B, 原题的推理过程是: 新型种子价格虽高,但会逐渐下降. 使用新型种子可以省大量的杀虫剂 消费者喜欢那种喷了较少量杀虫剂的蔬菜 ++ => 用新型种子将成为一种行业标准. D说的是"使用新型种子后,单位面积的产量增加还是减少?", 这跟原题推理过程不沾边.
如果"单位面积产量增加", 但是新型种子由于其特殊性,只能在某种特定气候(或地理)环境下种植,这导致其总产量上不去,那么还能成行业标准吗?
又如果"单位面积产量下降",但是由于其售价比普通种子高数倍, 结果仍然可能成为行业标准. 以上的假定,使得"单位面积产量的大小" 与 "是否成行业标准" 之间无必然联系. 故D错. 而B就不同了, 它直接针对条件,.
如果农民没有刻意多用杀虫剂,则原推理成立(不考虑其他未知因素).
如果农民刻意多用杀虫剂,则像"足球幽灵"说的那样, 新种子可能比旧种子需要更大量的杀虫剂,故不会成行业标准. 同时,因为B中这个"larger"到底能多多少不知, 故也有可能新种子比旧种子需要更少的杀虫剂. 所以,这种情况下,结论不确定. 相比之下,D在两种情况下,结论都不确定.
所以择优选B. 欢迎继续讨论! | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2007-6-6 01:50:00
