揽瓜阁逻辑做题小分队 第12天

miemie_yang

C D

LouisTan

DD

鸡麦过儿

DE

鸡麦过儿

DB

famerica

dd

sjj加油

dd

大月亮cyn

Day12

1. 【Inference】D
A. the best of -- Wrong tone.    B. OUT OF SCOPE.    C. Future R Irrelevant E. more complex NOT SURE

2. 【Conclusion】E
Energy $10 b -- 80% inefficient E -- 70% poor XE - ?
D有点干扰，看起来80%浪费了 20%就没有浪费，不全面； 搬运解析：
(D)根据题干，80亿美元(每年100亿美元的能源支出的80%)被浪费在低效设备 上。题干还有20亿美元没有计算在内。这并不一定意味着这20亿美元中的一些 没有被挥霍;这只是意味着它没有被挥霍在低效设备上。例如，它可能被挥霍 在关门后忘记关灯的员工身上。
(E)正确。由于使用低效设备造成的浪费占每年100亿美元能源支出的80%，从其 他方面节省的费用最多只能占100亿美元的20%。因此，到目前为止，更换低效 设备是最大的潜在能源节约来源。

lfengi

DD
2. Nearly 80 percent of the $10 billion spent on energy by the restaurant industry each year is squandered by the use of inefficient equipment. 80% 的能源因为使用不高效的机器而被浪费。 剩下20% 可能是不是因为机器被浪费的
正确答案： E

梦校offer和全奖

题型：must be true-bible——原文说了分析DNA的科技进步导致一种新假设和有假设带来的新理论。——这个题比较有意思的是：之前bible一直在强调要小心might be true 的答案，所以如果是must be true一定是stimulus当中可以推出任何条件下都成立的statement。以往都是用原文信息顺推，这个题的则是倒退，即用原文给的信息逆向推理——用原文的new analysis of the genetic links between early human and chimpanzees...，既然是基于某种理论的新分析，那该理论肯定已经存在，即D选项。
题型：Main conclusion——原文说了两件事情：餐饮业每年话100亿美元在能源上，其中80%的费用是因为使用低效设备导致；美国餐饮业70%是中小型企业无法负担更换节能设备。——还是对于百分数理解不到位，很容易对剩余部分采用简单的取非方法来判断，比如这里说80%的钱因为使用低效设备，我就以为剩下的20%没有被浪费，其实原文只能证明剩下的20%没有被浪费在低效的设备上，有可能浪费在其他事情上面也有可能——正确答案被快速排出，因为看到答案使用了largest，愚蠢的认为是用百分数推测总数，但是原文已经给出了餐饮业花在能源的上的总数，所以当然换设备是最省钱的