帮友选择 Kellogg vs INSEAD$ vs Ross$$

leprintemps

bigchou32 发表于 2021-04-13 17:53:39
一个tier的学校，笃定去做consulting的话找不到任何理由多花一年时间，除非想留美

但多一年可以多一次申请机会啊

紫色临界线

bigchou32 发表于 2021-4-13 17:53
做consulting的话，根据最新的就业报告，insead去年有265人去了MBB，包括109个sponsor的，新输送156个，占 ...

谢谢回复，btw请问一下，265人去了MBB这个数字是哪里写的呀？我看了下insead的就业报告，貌似没有这么多呢。还是说同学您说的是全球情况？我觉得比较两校中国护照申请人的就业情况更合适一些哈，欧洲人的情况跟我们不太一样。

bigchou32

紫色临界线 发表于 2021-04-28 01:37:14
谢谢回复，btw请问一下，265人去了MBB这个数字是哪里写的呀？我看了下insead的就业报告，貌...

结论是一样的，做咨询不管是MBB还是Tier2以后的公司，对于insead和kellogg是一视同仁的。就我了解的情况每年入职国内 MBB office的数量insead常年在top school里领先，可能因为北美的同学更多倾向于留美，insead中国护照同学一半以上都是要回国的。欧洲和其他非美国家office也不会区别这两个学校的学生，所以insead节省了一年10w刀的学费生活费成本和一年至少10w刀的工作机会成本，我不理解为什么会有人愿意多花20w刀选kellogg。当然这不适用于目标就是留在美国的人

donnice

bigchou32 发表于 2021-5-2 08:33
结论是一样的，做咨询不管是MBB还是Tier2以后的公司，对于insead和kellogg是一视同仁的。就我了解的情况 ...

好奇一下，去INSEAD的同学，难道所有人都是抱着回国内MBB的目的去的？

bigchou32

donnice 发表于 2小时前
好奇一下，去INSEAD的同学，难道所有人都是抱着回国内MBB的目的去的？

当然并非如此，去MBB其他国家office，还有金融科技医疗的也很多，绝大多数头部的MBA 项目都不会绕开insead。而仅就lz提到的consulting而言，不care location的话insead就是比北美top school性价比更高的选择，一年时间对于早期职业生涯太宝贵了

紫色临界线

bigchou32 发表于 2021-5-2 08:33
结论是一样的，做咨询不管是MBB还是Tier2以后的公司，对于insead和kellogg是一视同仁的。就我了解的情况 ...

嗯 我觉得如果是一心专注consulting，insead应该是不差的，但如果还想拓宽人生其他的可能性，Kellogg必然是优选。可能目前看来几十万的差别是很大，毕业后也就是一年的事儿。两年会有更多的可能性，这些是金钱没办法衡量的。

RJ12

bigchou32 发表于 2021-4-13 17:53
做consulting的话，根据最新的就业报告，insead去年有265人去了MBB，包括109个sponsor的，新输送156个，占 ...

请问你在哪里看到去年有265人去了MBB啊..你看看去年总的中国人数有多少，再看看这中间去MBB的中国人数有多少………可怜的人数

RJ12

紫色临界线 发表于 2021-5-9 15:25
嗯 我觉得如果是一心专注consulting，insead应该是不差的，但如果还想拓宽人生其他的可能性，Kellogg必然 ...

?

ChaseDream元元

贴一张 咨询公司在S16的分布图 供楼主参考