580-710,五战经验贴，verbal23-27-30-32-35

之川

刚刚从苏州大学考场走出，心中感慨万千，发帖分享一些自己的经验。 ----2021/3/13

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一晃过去已经一年半多了，时光荏苒。LZ在这段时间里又经历了许多，遇到了比考GMAT还要困难的挑战以及人生的抉择，现在差不多已经尘埃落定，在美国实习了八个月，找到了一份财务分析师的工作，美国大大小小的公司面了25家，如果有人有兴趣的话LZ打算再开一篇帖子讲讲美国的工作面试经验。  ----2022/12/17

之川

考场推荐（江浙沪地区）：苏州大学＞徐汇腾飞大厦＞黄浦区亚洲大厦

苏州大学：
考官有两个温柔的老头，和一个阿姨，他们非常清晰且有人性化有人情味地讲解考场的规则
考生们集结在候考区统一检录，统一带去考场
考场位置有点难找，在理工大厦靠右边的三楼，向西走，走到底再向北走就到了；考场是一个大学教室，用挡板隔开了每一个机位，我本人最喜欢这样的考场，隐私性比较强，而不像另外两个考场都是背对着门口；掌纹在另外一个教室录入
考场在大学里，附近有一个地铁站，一个罗森，一个北疆饭店

腾飞大厦：
考官我记得有一个年轻男性，感觉是个内向的人，一个口音有点台湾腔的大妈，人还不错，还有一个年轻女性，没什么印象，总体还不错
考生基本上是到了考场，如果有空的机位就会让你考，所以考试的时候经常有人进进出出的，对考试有些轻微的干扰（耳塞很重要）
考场很小，类似于一个L型，所有人背对着考官的一个监视玻璃；中间休息出去在门口右手边录入掌纹
考场在一个商场里，所以附近有不少餐厅，和星巴克

亚洲大厦：
考官我记得有一个上海大妈，和一个有点没耐心的女人，我忘记了，反正印象比较差
考生入场的规则和腾飞比较类似，但是我觉得腾飞比亚洲大厦各方面强一个level
考场附近面店比较多，环境比较一般

之川

鉴于本人水平有限，仅分享考到710(35,50)的经验，方法论和心路历程，想要考到更高分数或者天赋异禀的看官可以不用参考本帖，毕竟过手如登山，一步一重天，我对GMAT的理解很可能是局限的，和更高分数的人的视角完全不同，希望大家辩证地参考

之川

先介绍一下本人的考试时间线-总计学习天数为100天左右
一年前雅思7（阅读8）

基本等于裸考（买了本OG2020,随便做了点题上考场）
7/18-第一次考试580（23，49）-亚洲大厦

准备了50天（之前去实习了）
10/24-第二次考试640（27，50）-腾飞大厦

准备了18天
11/13-第三次考试680（30，50）腾飞大厦

准备了20天
12/4-第四次考试680（32，50）-腾飞大厦

准备了7天（之前去考了一次雅思7.5（阅读8.5））
3/13-第五次考试710（35，50）-苏州大学

之川

先分享一下我对GMAT这个考试整体的看法：
我在这次五战开始准备前，看到了CD上一位前辈的总结——他说GMAT是考察一个商业领导者在不具备专业知识的情况下能否快速做出准确的判断，让我有种茅塞顿开的感觉，尤其是针对于阅读。
具体地说，我认为不管是阅读，逻辑还是语法中出现各种很复杂很陌生的单词在大多数时候不是很重要不影响做题，比如疾病名称，一种古怪的主义。因为最关键的是，看懂这句话/段落的逻辑框架，是A(看不懂的名词)加强了B，还是导致了B，这才是最重要的。那些复杂的生词不过是一个代号，一个元素，因此让我也改变了阅读的习惯，不过这个之后再说。
总体来看，我觉得在GMAT中，搞明白每个元素，句子和段落的功能/目的（或者说起到的作用），比他们实际上的内容更为重要。SC中的每个语法知识点就像一个个带方向箭头的“拼图”，拼接起来后搭建成了一个具有合理意义的逻辑；CR中的每句话同理代表一个功能，拼接起来搭建出一个逻辑框架；RC的每一个段落同理。

结合上面两段，我想说的是：作为一个决策者，你不需要关注各种花里胡哨的浮于表面的信息：一篇有逻辑框架的东西，不管是冰川融化了还是倒霉的地方被殖民了，都不是太重要，只要能够抓住它背后的逻辑思路，比如A+B导致了C，你总能做的大差不差。

之川

针对这个考试，要考到700分以上，我认为有几点是比较重要的：
1.英语水平（650以下的瓶颈）
有些经验贴说英语水平不重要，对于这个观点我是感到疑惑的，什么四六级很低的分备考了一下就能上700的故事让我非常的不解，因为你都看不懂他想表达的是什么意思，你怎么做对题目呢？----以我的IR为例，我一战只有两分，到三战四战的时候是四五分，五战的时候是满分，而且还多余了很多时间，主要原因是我英文的阅读水平在不断地提升，经历了从原先的只能理解只言片语，到最后理解非常迅速非常轻松的过程；同样地，我一开始做CR的时候，看的非常费力，花了七八分钟，也只能模模糊糊地知道个大概，还需要通过选项来猜测这道题是什么意思，到后来五战的时候，我在理解段落的时候95%的时候是没有障碍的，感觉和看母语几乎没有区别，才能让我专注于解题，搭建逻辑框架，感觉非常清晰，最后逻辑是38。
对于徘徊在这个分数段以下的学习者，我的建议是：（搞明白题目意思是非常重要的！！！）
1.背单词，尤其是动词（知道这些词是加强了，还是削弱了）和形容词副词（知道他们表示的程度）
如果你一开始的程度是，做OG的题目的时候感觉是看到一堆乱码——***is***，their***——这种程度的话，那去找个整理过的gmat词汇表系统地背一下，或者用那种背单词的APP，我自己是采用的前者，每天花一小时背。等到你背的差不多了，能看懂题了再做题目比较好，否则有点浪费题目，而且你也会觉得很痛苦，痛苦且没有必要。
2.多分析长难句，分析它的主谓宾定状补，搞明白这句话想表达什么
我个人是采用的某机构提供的一个长难句的一百句的分析视频，每天看，感觉有点用—这个阶段是我从640到680的时候。至于杨鹏长难句，我买了，但是看了几句放弃了，不做评价。
3.没事多看看以英文为载体的文章，稍微有点高端的，比如scientific American，Bloomberg这种（非必须）
旨在弄懂每句话表达的逻辑，不求看得多

——值得承认的是，我觉得要达到能够不受英语水平限制地做gmat题，达到像看母语一样在做题的时候只需要分析题目的逻辑并不是一件容易的事。其实我认为对于我这样的选手，语言障碍其实是最大的障碍，CR和RC本身考察的逻辑在710这个水平来看并不是很难，只要稍加总结归纳，就可以达到一个不错的水平。所以希望在迷茫期的看官可以自己判断下，自己到底是英语阅读能力不行导致考的不行，还是逻辑能力比较弱所以考的不行。

之川

2.错题整理，归纳总结（680以下的瓶颈）
CD上有一个观点说每一个人的大脑是不同的，各有长短，我大抵认同这个观点，因此我觉得整理自己独有的错题笔记，可能比直接参考别人的有效。
我自己的经验是将同类的考点整理在一起，尤其是SC，这个行为让我后来对于准备这个考试很感兴趣，感觉就像吸星大法一样把各种招数吸收到自己的体系里。
我在做SC错题整理的时候，会按专题来分类，平行，比较，代词，时态，句意不理解等等，然后将导致我做错的那个题目整理在相应的专题里


至于CR，我觉得长难句或是写的让你看不懂的句子和逻辑的考点都需要整理。首先，很多逻辑题我觉得不是太难，但是出题人把一个结论，一个选项，或是一个前提写的很恶心让人看不懂，这样你同样做不对题，比如“Few if any of the RDS radio stations that began broadcasting in Verdland after 1994 broadcast to people with RDS-equipped radios living in areas not previously reached by RDS stations”所以没事积累积累这种句子是不错的。其次，我觉得总结归纳逻辑的考点也是可以让备考事半功倍的，我三战逻辑27，四战逻辑35（五战38，不过这是后话，暂且不表），在这期间CR我主要就是做题，整理总结归纳，方法和SC同理——一个是整理加强/削弱的手段，比如类比是可以加强的，控制变量可以加强的，和无效的手段，比如同时发生/具备A和B不代表A和B有因果关系（一个人酗酒且成绩好，能说酗酒可以让成绩变好吗？）

关于RC，我四战前一直采用的是做OG,PREP，然后做完马上在word上写下逻辑链（不过这个时候没有悟，没有开窍，写的是不怎么样），然后逐句分析RC的句子结构，然后整理下生词，不过值得注意的是我这个时候阅读始终在27左右徘徊。但是五战开始准备前我看了CD上一个经验贴中说的一句话“考察未来的商界领袖能否在不具备专业知识的条件下抓住分析内容的重点”后我突然开窍了，花了一周备考，最终导致我RC是40，在这个阶段我每天做了3—6篇阅读，分析前一天做过的阅读，我不再写逻辑链了，而是做题的时候尽量努力地在大脑中拼接文章的逻辑框架，我主要整理1-做题时影响我拼接逻辑框架的单词，长难句 2-错题的题型，应对的方法 3-积累文章的结构，比如【第一段是在提出现象A，第二段是在解释现象A】，【提出观点A，反驳A，给出证据】等等

之川

看到有人回复，有点高兴，那我就继续更新啦~
SC
1.概览
做题套路：（总耗时90s内）
1-花15-20s读懂句意和结构
2-逐项带入各选项，排除有语法硬性错误的（主谓不一致，句子是fragment等等），和逻辑明显错误的
3-找到split，比较哪个语法问题更小，逻辑语义更准确
SC是一个适合用排除法的测试，因为他的核心就是需要你去比较优劣。注意要先排除有明显语法和逻辑错误的句子，不要在一个明显可以用简单方法排除的选项上花费很多时间去斟酌一些较难的考点，得不偿失。
做题素材：OG，PREP7，8，AQ
做题媒介：建议不要用纸质的书籍作为备考材料，要用可以计时的模拟机考界面：一来OG很重，不方便携带；二来可以适应机考界面。
2.SC的比喻
考试前我正好在看亮剑，我觉得可以把自己想象成是一个指挥官，做SC就好像你是在布置军事任务，你要让你的意大利炮（不是美国炮，也不是意大利机关枪）去轰敌军的司令部（不是轰司令，也不是轰烹饪部），这样一个指令，需要是有逻辑的，尽可能没有歧义的，简洁是更好了，这样你的手下才不会因为看不懂，理解错了，炸错了对象。
3.语法知识
正如我前文提到的，一个个的语法知识点就是“拼图”，各自具有自己的一个功能，将他们合适地组合在一起就能表达出合理的逻辑。我本人在准备GMAT前的语法知识非常薄弱，上海17届高考英语123，四级597，六级561，雅思阅读8，不具备具体的语法知识，比如说主谓宾定状补是什么，都是凭借语感，显然这样的基础是无法应对SC的，也无法应对CR，RC（这两部分需要对语义精准的理解）。我对于这一块知识点的空白是通过某机构系统学习的，主要分为：句子结构，名词修饰语，动词修饰语，平行，比较，代词和时态，另外还有穿插在其中的重要考点：跳跃修饰，同位语，comma-ing，动词省略，宾语后置等等，以及需要在做题中逐渐积累的：固定搭配。系统地学习这些语法知识是精准理解句意的基础，也是做对verbal的基础，建议备考生将语法知识夯实扎实，而且要注意：语法的用法并不是非黑即白的，相信大家也知道SC的正确答案是比较出来的。
4.理解句意
这一点在具备了扎实的语法知识后尤为重要，因为如果你认识不到理解句意的重要性，我认为你是很难上700的，而且这也是很多时候自我感觉平时OG，PREP做的挺好，但上考场却觉得真实考场上的SC非常陌生，非常难的原因。我的观点：在GMAT考试中，逻辑这一词是整个考试的核心，言下之意，每一句SC的句子都是想要表达一个有意义的信息，而有意义的信息一定是有逻辑的。
因此，我个人的经验是：做一道SC的题，首要的是
1-理解句意（和结构），即通过可能语法错误的、字面意思错误的句子搞清楚“作者究竟想要表达什么？”，这需要比较强的阅读能力
2-观察每一个剩余的（被排除剩下的）的选项的字面意思，是否和作者的真实意思相符，哪一个更接近，哪一个明显是逻辑错误的需要排除。

tututu.Hollly

赞一个?

之川

一些理解（未经系统整理，看的人多了，或者回复的人多了，我再继续更新，顺便也可以po一下我自己的错题整理的文档）
2.Pace
最好是平时做题的时候就掐表做，养成条件反射，SC-90s，CR-120s，RC-120s每题平均（包含阅读时间）。养成条件反射后，我感觉模考都没必要做，我的四战五战前都没做模考，而且我觉得模考很容易在考前把心态搞崩。另外，我在五战的时候因为准备时间短，时间久远，不记得做完X道题还应该剩下多少分钟的概念，就做到哪算哪，结果正好做完。（心态也很重要）
3.心态作为一个潜在的优秀商业领导者，情绪问题是第一位的，也是有些人实力已经达到但是却没有达到理想分数的原因。我认为保持良好稳定的情绪，是在短时间内做出正确决策的重要前提，也是gmat测试你的一部分——无法保持良好的心态，也是一种能力的欠缺，需要训练、打磨。
备考期间，如果学的感觉特别烦，特别难受，头晕脑胀，对题目比较厌恶，建议暂时就不要学了，去打打游戏看看电视，和家人女/男朋友聊聊天，毕竟这是一个思维性的考试，不是知识性的，做题主要目的旨在修正你自己的思维模式，你的大脑都一坨屎了还学了有什么意义
考试当天，我觉得就不要做题了。我觉得一个人一天的信息接受能力是有限的，干点不要动脑子的事情比较好。比如我考前就在看亮剑。。李云龙的“老子打的就是精锐”非常鼓舞我的士气
考试期间，最好以平常心待之，就当是在打游戏一样