逻辑训练营Day 8

阿芈

8-1
小时候和羊接触的人长大了比普通小孩不容易过敏——>应该多让小孩和羊接触
削弱：小孩和羊接触前会接种特殊的抗过敏疫苗

8-2
人狩猎导致物种灭绝
反对：因为气候导致食物短缺原因导致灭绝，因为XX
补充题：因为这个动物的主要食物因为气候已经先灭绝了

8-3 体育馆烂尾——>继续修-开销大 or 拆除
——>继续修可以促进财政
加强：修建好后可以举办大型体育赛事带来大量收入

8-4 使用外包设备收到抱怨—>市场竞争激烈。准备更换包装——>外包出去和供应商合作
问削弱：这个供应商之前和其他公司的包装合作都没能取得很好效果

8-5 吃富含X元素的套餐避免癌症——>吃的人癌症概率低——>反对，因为可能是食物中其他成分导致
问支持反对的理由：该食物中的Y被广泛的运用在癌症治疗中
8

8-6
弹性工作减少病假——>弹性工作实施后，病假增多
支持：弹性工作实施后很多人熬夜造成亚健康

8-7
药物副作用长时间才会发现——>机构延长药物实验时间，增加试验次数
问虚弱：实验过程中病人可能因为自己原因患其他疾病

8-8
45岁以上人增多，喜欢喝咖啡
45岁以下人减少，喜欢喝可乐
——>咖啡销量增加
削弱：近期一种咖啡的替代品在45岁以上人群流行

8-9
换电动摩托车减少碳排放不可行——>发电需要化石燃料也污染空气
虚弱：行驶同样里程，单纯摩托车燃料的消耗比用电所需化石燃料多一倍

8-10政府根据犯罪率制定政策——>很多犯罪不报告导致犯罪率升高
支持： 政府的统计并不完全

青山宿

1.实验发现，小时候经常在农场里和羊羊们接触的人长大后较那些温室里长大的孩子不容易过敏。因此，我们应该让孩子多在羊羊的陪伴下长大。问evaluate （我选的是牧羊人和其他similar但工作在温室里的成年人相比，牧羊人有木有不太容易过敏）

逻辑链：小时候和羊羊接触的小孩比没有接触的小孩长大更不容易过敏》所以小孩应该在羊羊陪伴下长大
问题点：有不容易过敏这一个因素就=应该在羊羊陪伴下长大？
答案：有无其他负作用

2. 人Hunting and X ，一个东西在North America灭绝了，一个人不同意，说灭绝之前动物的size急剧减小，是因为气候造成食物不足等原因。所以说，这个东东是因为气候灭绝的，支持
A 气候造成迁徙
B有一些North America的地方人多也hungting啥的。。那东东木有灭绝
后边的忘了。等我随后想想。。。刚还记得。。。都是画图画的。。。
C一个小岛上，动物灭绝之前总是有size的急剧减小（这种情况）

逻辑链：灭绝前size减小，存在气候造成食物不足的情况》这个物种灭绝的原因是气候
问题点：加强气候，削弱hunt
答案：以上

3.某年，政府打算修建一个体育馆，原来的预算是ｘｘｍ,已经花了３０ｍｉｌｌｉｏｎ,但是不知何种原因，该工程成了烂尾楼，只建好了一半。现在，有人提出，继续修建吧，但是要花２０ｍ才能完成，这样工程的全价就是５０Ｍ了，不划算。也有人说叫城管拆了吧。＝＝但是政府说如果继续修建其实对政府财政有好处。问加强。选项有神马这个体育馆是大众的呀之类。我选的是如果要拆除要花掉３０ｍ(逻辑链：也就是说拆除比修建好还贵１０ｍ，又便宜又能有个大型体育场，政府何乐而不为呢)

逻辑链：已经花了30》继续修，花20》但继续修对财政有好处
问题点：怪现象，继续修还要花更多钱，所以肯定对政府来说收益大于花费20m
答案：我觉得是将来产生的收益能cover建造费用？


4.一个公司的总裁说，公司如果用自己的包装设备，就会收到很多消费者的抱怨。后来公司就和一个包装公司签约了。因为现在市场竞争激烈，很多竞争的商家在近几个月就要推出新的包装设计了。这个公司也准备换包装，总裁说我们还是继续和我们的包装供应商合作把。问削弱。选项有和老厂合作优惠多多。。之类的。我选的是老厂要用１年才能推出新的包装设计（逻辑链：别的商家几个月就推出来了。这１年之后才能推出，是不是晚了点？更何况是设计性的包装产品，如果其他商家抢先了，这个厂家就难免有东施效颦之嫌了）

逻辑链：现在市场竞争很激烈》我们公司继续和老包装商合作
问题点：老包装商在这个激烈市场中是否存在缺点？
答案：老包装商的不足


5. 逻辑考的全部都是和大选有关的不然就是和农业有关的╮(╯▽╰)╭还有一个是最后一题，我记得很清楚，是一个人说大家吃一种富含某元素的套餐可以有效避免癌症，还做了个实验，说一组人吃这个，另一组人不吃，吃的一组得病概率低。另一人反对说可能是食品中的其他物质可避免，问SUPPORT这个反对的人说的选项，我选的是这个国家很多食品都富含这个元素，

逻辑链：根据实验吃富含该元素套餐的组得病概率低》反对，其他物质降低的概率
问题点：是否真的是这个元素造成的概率低，可能存在其他物质
答案：通常富含这种元素的食物也伴富含其他物质（可以降低概率）

6.说弹性工作制（每周一部分时间能在家办公，不用去公司）能够减少请病假。但是X公司发现，施行弹性工作制一年后比以前请病假的还多。问为嘛？

逻辑链：弹性工作减少请病假》怪现象，某公司反而变多
问题点：找这个公司的特殊点导致请病假多/或者是以前请病假比正常公司都少，
答案：以上

7. 药物有side effect，有些需要很长时间才能被发现，所以影响人们健康。所以为了促进人们健康，某机构(估计是类似FDA的东西）决定延长approval前实验时间，增加更多trails， 问什么可能导致达不到目的
选的是 有些好的药物也被实验很久 耽误了需要这种药病人的治疗

逻辑链：药物side effect影响人们健康》延长approval前实验时间，促进人类健康
问题点：减少side effect=促进人类健康？
答案：找延长实验时间对人类健康的坏处

8. 45岁以上的人正在增加，45岁以下的人正在减少，调查显示45岁以上的人喜欢喝咖啡，45岁以下的人喜欢喝可乐，所以目测咖啡的消耗量会增加，问weaken，选项有人喜欢喝咖啡还是可乐不是定数啦，还有一个选项讲25岁什么的

逻辑链：45岁以上的人在增加，45以上的人喜欢喝咖啡；45岁以下的人在减少，45岁以下的人喜欢喝可乐》咖啡的消耗量会增加
问题点：text默认人到了45就会从可乐转向咖啡
答案：45以下的人一辈子都喜欢喝可乐，随着他们年龄增长也不会转向咖啡（45以上反过来）

9.有个人说：让骑摩托车的人去换电动摩托车以达到减少碳排放的目的是absurd的。因为生产电需要fossil fuel，会燃烧释放carbon dioxide和carbonxx by-product。问削弱。我选的答案大致意思是排放的location如果small，排放的二氧化碳更容易控制。

逻辑链：燃烧fossil会释放碳产物 》 产电需要骑摩托车的人换成电动摩托车来减少碳排放是不现实的
问题点：fossil排放的量=减少的量？
答案：fossil排放的少或可控

10. 说政府都是根据官方调查的犯罪率来制定当地犯罪prevention的policy的（意思大致是这样），但是根据非官方对人们的调查数据发现犯罪率还是很高的，因为很多犯罪是不report的。例如一个地方某一年的犯罪率是65%，2年后犯罪率decline了twice好像。问这个support了一下那个statement。选项感觉都挺不靠谱的，我选了近几年官方的数据不准（类似含义）。

逻辑链：很多犯罪不报道》犯罪率其实还是挺高的
问题点：加强犯罪率高的选项
答案：以上

7878wu78

1. 实验发现，小时候经常在农场里和羊羊们接触的人长大后较那些温室里长大的孩子不容易过敏。因此，我们应该让孩子多在羊羊的陪伴下长大。问evaluate （我选的是牧羊人和其他similar但工作在温室里的成年人相比，牧羊人有木有不太容易过敏）
逻辑链：和羊接触的孩子不易过敏多让羊陪小孩
问题点：是不是真的是因为羊的原因使得孩子不会过敏
猜测的答案：有一个类比选项，做对照实验；如果实验成功了就能加强结论失败了就削弱了结论
2. 人Hunting and X ，一个东西在North America灭绝了，一个人不同意，说灭绝之前动物的size急剧减小，是因为气候造成食物不足等原因。所以说，这个东东是因为气候灭绝的，支持
A 气候造成迁徙
B有一些North America的地方人多也hungting啥的。。那东东木有灭绝
后边的忘了。等我随后想想。。。刚还记得。。。都是画图画的。。。
C一个小岛上，动物灭绝之前总是有size的急剧减小（这种情况）
逻辑链：Hunting导致了灭绝，counter: 是因为气候导致的灭绝（加强该观点）
问题点: 加强气候和灭绝的关系链
猜测答案：（无因无果）气候没有问题，即使大量的捕杀，该动物也没有灭绝


3. 某年，政府打算修建一个体育馆，原来的预算是ｘｘｍ,已经花了３０ｍｉｌｌｉｏｎ,但是不知何种原因，该工程成了烂尾楼，只建好了一半。现在，有人提出，继续修建吧，但是要花２０ｍ才能完成，这样工程的全价就是５０Ｍ了，不划算。也有人说叫城管拆了吧。＝＝但是政府说如果继续修建其实对政府财政有好处。问加强。选项有神马这个体育馆是大众的呀之类。我选的是如果要拆除要花掉３０ｍ(逻辑链：也就是说拆除比修建好还贵１０ｍ，又便宜又能有个大型体育场，政府何乐而不为呢)
逻辑链：虽然是烂尾楼，但是政府认为继续修建对财政有好处
问题点：继续建的好处大于拆掉他的好处
猜测答案：因为题目是关于花销的，所以可以选关于拆掉花费的钱比继续建的要高

4. 一个公司的总裁说，公司如果用自己的包装设备，就会收到很多消费者的抱怨。后来公司就和一个包装公司签约了。因为现在市场竞争激烈，很多竞争的商家在近几个月就要推出新的包装设计了。这个公司也准备换包装，总裁说我们还是继续和我们的包装供应商合作把。问削弱。选项有和老厂合作优惠多多。。之类的。我选的是老厂要用１年才能推出新的包装设计（逻辑链：别的商家几个月就推出来了。这１年之后才能推出，是不是晚了点？更何况是设计性的包装产品，如果其他商家抢先了，这个厂家就难免有东施效颦之嫌了）
逻辑链：背景：用自己家的包装差评，然后outsource
看别人家最近开始推出新包装，自己也要继续outsource弄新包装
问题点：为什么要继续和外包公司合作?
猜测答案：削弱继续合作的结论可以指出外包公司的缺点
5.  逻辑考的全部都是和大选有关的不然就是和农业有关的╮(╯▽╰)╭还有一个是最后一题，我记得很清楚，是一个人说大家吃一种富含某元素的套餐可以有效避免癌症，还做了个实验，说一组人吃这个，另一组人不吃，吃的一组得病概率低。另一人反对说可能是食品中的其他物质可避免，问SUPPORT这个反对的人说的选项，我选的是这个国家很多食品都富含这个元素，
逻辑链：吃了富含x元素得病率低
Counter: 不是该物质导致的而是其他物质 （支持）
问题点：要支持是其他因素导致的是不是要解释其实x根本没有避免癌症功效；或者该实验其实没有代表性
猜测答案：找吃了x元素仍然得了癌症的解释来说明
6. 说弹性工作制（每周一部分时间能在家办公，不用去公司）能够减少请病假。但是X公司发现，施行弹性工作制一年后比以前请病假的还多。问为嘛？
逻辑链：弹性工作减少病假，反之病假一年后增加了
问题点：会不会是因为有时候在家里工作有时候在公司工作的环境变化问题
猜测答案：一些因素的变化导致了生病率增多
7. 药物有side effect，有些需要很长时间才能被发现，所以影响人们健康。所以为了促进人们健康，某机构(估计是类似FDA的东西）决定延长approval前实验时间，增加更多trails， 问什么可能导致达不到目的
选的是 有些好的药物也被实验很久 耽误了需要这种药病人的治疗
逻辑链：G: 促进健康 P：增加更多trials, 延长approval时间
问题点：这个方案是否有副作用，能否正常执行，方案的可行度高吗
猜测答案：这个方案会导致本该用这个药可以治好的病人现在要等待治疗时间

8. 45岁以上的人正在增加，45岁以下的人正在减少，调查显示45岁以上的人喜欢喝咖啡，45岁以下的人喜欢喝可乐，所以目测咖啡的消耗量会增加，问weaken，选项有人喜欢喝咖啡还是可乐不是定数啦，还有一个选项讲25岁什么的
逻辑链：45岁人数上升，45岁喜欢咖啡咖啡consumption上升
问题点：会不会是该调查的样本有问题
猜测答案：有因无果，虽然人数增加但是咖啡的销量没增加



9. 有个人说：让骑摩托车的人去换电动摩托车以达到减少碳排放的目的是absurd的。因为生产电需要fossil fuel，会燃烧释放carbon dioxide和carbonxx by-product。问削弱。我选的答案大致意思是排放的location如果small，排放的二氧化碳更容易控制。
逻辑链：摩托换电动不行发电用fuel产生CO2
问题点： 那会不会换了的好处比不换要大
猜测答案：换了后的排放量可以受到控制
10. 说政府都是根据官方调查的犯罪率来制定当地犯罪prevention的policy的（意思大致是这样），但是根据非官方对人们的调查数据发现犯罪率还是很高的，因为很多犯罪是不report的。例如一个地方某一年的犯罪率是65%，2年后犯罪率decline了twice好像。问这个support了一下那个statement。选项感觉都挺不靠谱的，我选了近几年官方的数据不准（类似含义）。
逻辑链：非官方认为官方数据有偏差
问题点：会不会就是官方的数据其实在作假
猜测答案：官方数据的不精准