【求比较】哥大OR / UCLA MFE

barrrrrr

想不到我这么晚了还在纠结选校谁让UCLA 5.19才给我发offer呢
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我之后想找金工/quant方面的工作，可能会回国去券商研究所金融工程组，当然也不排斥留美

哥大Operations Research:
利：
纽约的金融企业多，利于找实习；运筹和金融工程在一个学院，上的课和金工关系都比较密切；
弊：
但是运筹毕竟不是正统金工，加上我本科是浙大某不知名工科专业，我担心以后回国投券商简历的时候，会因为本硕专业都不带“金融工程/金融数学/金融”字眼被表筛

UCLA MFE：
利：
正统金融工程项目（工科劝退专业很想要个“金融”相关专业的名分），回国投券商研究所金融工程组的时候肯定不会被表筛；
弊：
这个金工项目只算tier2/3吧，UCLA在西海岸，金融企业不多，而且2019 Quantnet 上说这个项目 employment rate at graduation 只有46%，看上去就业不好；
还有就是这个项目的课大部分是纯金融课，数学/编程内容很少

隐藏内容就放一下UCLA MFE的面经吧：https://www.1point3acres.com/bbs/thread-639081-1-1.html

barrrrrr

放一个UCLA MFE 的 offer holder群

xzhxzh52

看一下！               

Leonard0912

vote for 哥大

curry-30

看一下！               

11223345566778

看一下！               

barrrrrr

Leonard0912 发表于 2020-5-28 16:17
vote for 哥大

谢谢！可以说一下原因吗？

hollyshiiit

看一下！               

jt20

不好选，看lz更重视什么吧。哥大学校更响亮，地理位置绝对更好，但是学生也不少还要和mfe，msba抢资源，纽约类似的项目也很多
ucla就业确实一般，但是我觉得这是career services的问题，不是学生能力。在南加州ucla mfe竞争小些，想找东部的工作也是可能的（我就找到了理想的实习和full time）
ucla绝对不是主要传统金融，和msf之类的项目还是相差十万八千里（mit，princeton除外）。不过个人觉得没有像cmu之类的那么重编程，没有nyu金数那么重数学。这些东西都是相对的。
归根结底我觉得都行，只要楼主去到其中一个项目努力即可

X.H.C

看一下！               

BobRoss

看一下!